Tidligere skade erstattet ved kontantoppgjør – har sikrede krav på erstatning for ny skade på kondemnabel støtfanger? (FinKN 2019-581)

Saken gjaldt en støtfanger som allerede var vurdert som kondemnabel etter en tidligere skade i 2015, hvor sikrede hadde mottatt kontantoppgjør fra sitt daværende selskap for å utbedre skaden. Kun en mindre del av skaden ble faktisk reparert. Senere ble støtfangeren påført en ny skade i et sammenstøt på en parkeringsplass, der skylden ble antatt å ligge hos motparten. Sikredes kaskoselskap avslo likevel å erstatte skaden, fordi støtfangeren allerede var kondemnabel og dermed uten økonomisk verdi før den nye skaden inntraff. Selskapets standpunkt var at den nye skaden ikke hadde medført noen ytterligere reparasjonskostnad, siden delen i praksis allerede var verdiløs. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det var uten ansvar for skaden. Saken illustrerer at man ikke kan kreve erstatning for skade på en gjenstand eller del som allerede er vurdert som kondemnabel og uten verdi, selv om man ikke er skyld i selve sammenstøtet. Det avgjørende er den økonomiske verdien før skaden, ikke skyldspørsmålet.