Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved avløpssystem – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-570)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-570Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
avløpssystem · septiktank · selgers kunnskap · tilstandsrapport · skjult feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig hvor det i salgsprospektet var opplyst at boligen hadde septiktank med spredegrøfter som ble tømt to ganger årlig. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen tilbakeslag i sluk og toalett, og det ble påvist at septiktanken måtte tømmes oftere enn normalt for området. Årsaken var tilstopping i utløpsledningen og at spredegrøften ikke fungerte som den skulle, og en rørlegger konkluderte med at hele avløpssystemet var utløpt og måtte byttes. Kjøperen mente dette utgjorde en mangel som selskapet var ansvarlig for. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selger ikke hadde kjennskap til feilen ved spredegrøften, og dermed ikke kunne holdes ansvarlig for å ha gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å si at det foreslå en mangel selgeren kunne holdes ansvarlig for, siden feilen ikke var kjent eller synlig for selgeren før salget. Saken viser at manglende funksjon i tekniske installasjoner som avløpssystemer ikke automatisk utløser ansvar for selger eller selskapet, dersom det ikke kan dokumenteres at feilen var kjent på salgstidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1974 i Ringerike kommune ble solgt "som den er" for kr 3,35 mill., og overtatt av kjøper 25.1.18. I salgsprospektet ble det opplyst at boligen hadde septiktank med spredegrøfter, som ble tømt to ganger i året. Etter overtakelsen oppdaget kjøper tilbakeslag i sluk og toalett, og at septiktanken måtte tømmes oftere enn tilsvarende septiktanker i området. Problemet skyldtes tilstopping i tankens utløpsledning, og at spredegrøften ikke fungerte tilfredsstillende. Kjøper fikk opplyst av rørlegger at avløpssystemet var utløpt og måtte byttes ut. Selskapet avslo kravet med henvisning til at selger ikke hadde kjennskap til feilen med spredegrøften. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema