Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Liten biloppstillingsplass – reklamert 10 md. etter overtakelsen – avhl. § 4-19 første og tredje ledd. (FinKN 2019-564)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-564Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 550 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
reklamasjon · reklamasjonsfrist · biloppstillingsplass · avhendingsloven · for sent

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en toromsleilighet fra 1985 som ble solgt som den er for 2,55 millioner kroner. Etter overtakelsen viste det seg at biloppstillingsplassen, altså garasjeplassen, var for liten til vanlig bruk. Kjøper reklamerte til selskapet først ti måneder etter overtakelsen, og anførte at selger hadde brutt sin opplysningsplikt om forholdet. Selskapet avviste ansvar og mente reklamasjonen kom for sent. Nemnda vurderte om reklamasjonen var fremsatt innen rimelig tid etter at kjøper burde ha oppdaget mangelen, jf. avhendingslovens regler om reklamasjonsfrist. Nemnda kom til at ti måneder var for lang tid til at reklamasjonen kunne anses fremsatt innen rimelig tid, og ga selskapet medhold. Saken er en påminnelse om at kjøpere av bolig må reklamere raskt etter at en mangel er oppdaget eller burde vært oppdaget. Selv om en mangel faktisk foreligger, kan retten til å gjøre den gjeldende gå tapt dersom man venter for lenge med å varsle selger eller selgers forsikringsselskap. Det er derfor viktig å undersøke boligen nøye kort tid etter overtakelse og melde fra om avvik uten unødig opphold.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 2-roms leilighet i Asker oppført i 1985 ble solgt "som den er" for kr 2,55 mill., og overtatt av kjøper 2.10.17. Etter overtakelsen ble det avdekket at garasjeplassen var for liten til vanlig bruk. Kjøper reklamerte til selskapet i august 2018 og anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste ansvar i saken og anførte at det var reklamert for sent. Nemnda kom til at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema