Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – pålegg om utbedring av peis – pipe/ventilasjon på takterrasse – utmåling – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12. (FinKN 2019-531)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-531Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
8 760 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
opplysningsplikt · pipe og ventilasjon · peis · utbedring · verditap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en loftsleilighet i Oslo som ble solgt som den er for 8,76 millioner kroner. Før salget fikk kjøper opplysninger om at en gammel pipe på takterrassen ikke lenger var i bruk og at ingen leiligheter var koblet til den. I egenerklæringsskjemaet ble det opplyst om et tidligere pålegg knyttet til peisen som skulle være utbedret. Etter overtakelsen viste det seg at flere seksjoner i sameiet fortsatt var koblet til pipen, og at det fortsatt var avvik ved peisen som brannvesenet hadde påpekt. Sameiet valgte også en løsning med luftepiper på kjøpers takterrasse som følge av manglende lufting i taket. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om både pipen og peisens tidligere pålegg, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at opplysninger gitt før salg, for eksempel fra megler eller i egenerklæringsskjema, må være korrekte og fullstendige. Kjøpere bør være bevisste på at avvik fra det som er opplyst om tekniske installasjoner som pipe og ildsted kan gi grunnlag for et mangelskrav selv om boligen selges som den er, dersom opplysningene senere viser seg å være uriktige eller mangelfulle.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En loftsleilighet i Oslo etablert i 1985 i et bygg oppført i 1904 ble solgt "som den er" for kr 8,76 mill. ved kjøpekontrakt datert 16.4.18, og overtatt av kjøper den 1.8.18. Boligen ble beskrevet som et "penthouse" med en privat takterrasse på 30 m2. I forkant av kjøpet opplyste megler at pipa som var plassert på takterrassen ikke lenger var i bruk, at ingen av leilighetene var påkoblet denne, og at det dermed ikke var problemer med røyk. I salgsoppgaven ble det videre opplyst at sameiets taktekking skulle renoveres, og at kostnadene til arbeidet allerede var innbetalt. I egenerklæringsskjemaet ble det opplyst om et tidligere pålegg knyttet til peisen som var utbedret. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at ventilasjonen til flere seksjoner i sameiet var påkoblet den gamle pipa på takterrassen, og at det fortsatt forelå avvik ved peisen fra tidligere kontroll fra brannvesenet. Videre vedtok sameiet at det ikke var nødvendig å skifte taket/tettesjiktet under takterrassen, da dette var fra 2014. Styret oppdaget imidlertid at taket manglet tilstrekkelig lufting, og løsningen som ble valgt var å installere luftepiper på kjøpers takterrasse. Kjøper anførte bl.a. at selger og megler hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger før salget. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til at det ikke var dokumentert et verditap, og heller ingen opplysningssvikt knyttet til de anførte forholdene. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om tidligere pålegg ved peis og om pipen på takterrassen, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema