Tap av koffert – uriktige opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-504)
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- koffert · tapt bagasje · uriktige opplysninger · skadeoppgjør · bevismessige hensyn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en koffert som ble tapt under en reise. Kofferten ble først meldt savnet, deretter meldte flyselskapet at den var funnet, men den ble på nytt borte da sikrede skulle hente den. Under selskapets utredning av kravet oppstod det uklarheter om hvorvidt sikrede hadde besvart en e-post fra flyselskapet om at kofferten igjen var funnet. Sikrede opplyste først at hun ikke hadde hørt noe fra flyselskapet siden august, men da hun ble konfrontert med en e-post fra oktober, endret hun forklaring og hevdet hun hadde besvart e-posten, uten å kunne finne igjen sitt eget svar. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det var gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger under skadeoppgjøret, sa opp avtalen, og krevde refusjon av utredningskostnader.
Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, det vil si at de faktiske forholdene var for uklare og motstridende til at nemnda kunne ta stilling til om det faktisk var gitt uriktige opplysninger. Saken illustrerer at nemnda ikke alltid kan avgjøre tvister der bevisbildet er uklart eller forklaringene fra involverte parter endrer seg, og at slike saker i stedet kan måtte løses i andre fora, som domstolene, der bevisføring kan skje mer grundig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var på reise med sin familie fra 9.7.18 til 7.8.18. Da sikrede ankom flyplassen manglet en koffert. Tre dager senere fikk sikrede beskjed fra flyselskapet om at kofferten var kommet til rette, og at den kunne hentes på flyplassen. Da sikrede ankom flyplassen en uke senere, var imidlertid kofferten blitt borte på nytt. Tapet ble meldt selskapet den 13.8.18 og sendt til utredning for nærmere undersøkelser. Utreder fikk opplyst av flyselskapet at det hadde sendt sikrede en e-post den 5.10.18 om at kofferten igjen var funnet og med forespørsel om hvordan hun ønsket kofferten tilsendt. Flyselskapet opplyste at e-posten ikke var besvart av sikrede. Under samtale med selskapet den 30.10.18, opplyste sikrede at flyselskapet ikke hadde gitt lyd fra seg siden august. Utreder konfronterte deretter sikrede med e-posten fra flyselskapet av 5.10.18. Kort tid etter fant sikrede e-posten fra flyselskapet og opplyste til selskapet at denne var besvart. Hun kunne imidlertid ikke finne tilbake til sitt svar. Selskapet avslo kravet den 23.11.18 under henvisning til at det var gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Selskapet sa opp forsikringsavtalen, jf. fal. § 8-1 femte ledd og rettet krav om refusjon av utredningskostnadene i saken. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.