Uriktige opplysninger? – hukommelsesproblemer – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2019-496)

Saken gjaldt en bil som ble meldt stjålet av den sikrede. I skademeldingen opplyste hun om en konkret parkeringsadresse og at hun hadde begge bilens nøkler i sin besittelse. Avlesning av nøklene viste imidlertid at bilen sist var kjørt en måned og to måneder før det angitte tyveritidspunktet, noe som skapte tvil om riktigheten av opplysningene i skademeldingen. I senere samtaler uttrykte den sikrede selv tvil om bilen faktisk var stjålet, og opplyste at hun hadde hukommelsesproblemer som var dokumentert i hennes journaler, slik at hun kunne ha glemt hvor bilen stod. Selskapet avslo erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen med kort varsel under henvisning til bestemmelsene om uriktige opplysninger ved skadeoppgjør. Nemnda tok ikke stilling til om vilkårene for avslag og oppsigelse faktisk var oppfylt, men kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevismessige spørsmål som ikke kunne klarlegges tilstrekkelig gjennom nemndas skriftlige behandling. Saken viser at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre saker der det er reell uenighet om de faktiske forholdene, særlig når det er forhold som hukommelsesproblemer som kan forklare uoverensstemmelser i en skademelding. Slike saker kan i stedet måtte bringes videre til domstolene for grundigere bevisføring.