Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje fra bad oppdaget før overtakelse av rekkehus solgt som den er

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-494Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
7 780 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-9
Stikkord
fuktskade · bad · risikoovergang · ny skade · skjulte feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et rekkehus i Oslo fra 1962, solgt som den er for 7,78 millioner kroner. Etter at kontrakten var signert, men før overtakelsen, ble det oppdaget en lekkasje fra badet i andre etasje, med utettheter mellom sluk og membran. Kjøperen mente boligen dermed avvek fra det som var avtalt, siden badet var påført en fuktskade før risikoen gikk over til kjøper. Det ble også anført at forholdet uansett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og viste til at boligen var solgt med et alminnelig forbehold om skjulte feil og mangler.

Nemnda vurderte om lekkasjen som ble oppdaget før overtakelsen kunne anses som en mangel etter avhendingsloven, og kom til at det ikke forelå en mangel i dette tilfellet. Selskapet fikk dermed medhold.

Saken illustrerer at tidspunktet for når en feil oppdages i forhold til risikoovergangen kan ha betydning for om noe skal regnes som en mangel etter avhendingsloven, og at et generelt forbehold om skjulte feil og mangler kan ha innvirkning på utfallet. For kjøpere er det nyttig å være bevisst på at forhold som avdekkes mellom kontraktsmøte og overtakelse kan reise særskilte spørsmål, og at det er verdt å undersøke hvordan slike forhold ble håndtert i kontraktsprosessen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus i Oslo oppført i 1962 ble solgt "som den er" for kr 7,78 mill. ved kontrakt datert 31.8.18. Etter kontraktsmøtet, men før overtakelsen, ble det oppdaget en lekkasje fra badet i boligens andre etasje. Det ble påvist utettheter i overgangen mellom sluk og membran. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og anførte at boligen avvek fra avtalt stand, da badet var påført en fuktskade før risikoens overgang. Subsidiært ble det anført at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar i saken og viste til at boligen var solgt med et alminnelig forbehold om skjulte feil og mangler. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema