Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – stokkmaur – taktekking – fuktsikring – utmåling – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19. (FinKN 2019-492)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-492Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 440 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
Stikkord
stokkmaur · fuktsikring · taktekking · vesentlig mangel · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Skien fra 1971, med tilbygg fra 1998, som ble solgt som den er for 4,44 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen en rekke feil, blant annet skader etter stokkmaur, vanninntrenging, mangelfull isolering og fuktsikring, feil fall på belegningsstein og avvik i taktekkingen. Kjøperen mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at avvikene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven. Selskapet mente utbedringsbehovet ikke var godt nok dokumentert, og at det ikke var grunnlag for mangelsansvar.

Nemnda vurderte de ulike forholdene samlet og kom til at boligen hadde en vesentlig mangel sett i lys av avvikenes art og omfang sammenholdt med kjøpesummen. Kjøper fikk dermed medhold i kravet mot selskapet.

Saken viser at flere mindre feil ved en bolig kan samlet utgjøre en vesentlig mangel selv om ingen av dem hver for seg nødvendigvis ville gitt grunnlag for et krav. Det illustrerer også at boligkjøpere bør se etter helhetsbildet når de vurderer avvik fra det som er opplyst i tilstandsrapport og salgsdokumenter, og at det kan lønne seg å dokumentere skadeomfang grundig ved krav mot eierskifteforsikringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Skien oppført i 1971, tilbygget i 1998, ble solgt "som den er" for kr 4,44 mill., og overtatt av kjøper den 11.4.17. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil og mangler ved boligen, deriblant skader etter stokkmaur, vanninntrenging, mangelfull isolering og fuktsikring, feil fall på belegningsstein, og avvik ved utførelsen av taktekkingen. Kjøper anførte mangelsansvar for selskapet begrunnet i mangelfulle opplysninger fra selger, og at det samlede avviket uansett var vesentlig. Selskapet avviste ansvar, og mente utbedringsbehovet ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at det uansett ikke forelå mangelsansvar etter avhendingsloven. Nemnda kom til at boligen hadde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema