Flere forhold – stokkmaur – taktekking – fuktsikring – utmåling – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19. (FinKN 2019-492)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 440 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- stokkmaur · fuktsikring · taktekking · vesentlig mangel · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Skien fra 1971, med tilbygg fra 1998, som ble solgt som den er for 4,44 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen en rekke feil, blant annet skader etter stokkmaur, vanninntrenging, mangelfull isolering og fuktsikring, feil fall på belegningsstein og avvik i taktekkingen. Kjøperen mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at avvikene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven. Selskapet mente utbedringsbehovet ikke var godt nok dokumentert, og at det ikke var grunnlag for mangelsansvar.
Nemnda vurderte de ulike forholdene samlet og kom til at boligen hadde en vesentlig mangel sett i lys av avvikenes art og omfang sammenholdt med kjøpesummen. Kjøper fikk dermed medhold i kravet mot selskapet.
Saken viser at flere mindre feil ved en bolig kan samlet utgjøre en vesentlig mangel selv om ingen av dem hver for seg nødvendigvis ville gitt grunnlag for et krav. Det illustrerer også at boligkjøpere bør se etter helhetsbildet når de vurderer avvik fra det som er opplyst i tilstandsrapport og salgsdokumenter, og at det kan lønne seg å dokumentere skadeomfang grundig ved krav mot eierskifteforsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Skien oppført i 1971, tilbygget i 1998, ble solgt "som den er" for kr 4,44 mill., og overtatt av kjøper den 11.4.17. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil og mangler ved boligen, deriblant skader etter stokkmaur, vanninntrenging, mangelfull isolering og fuktsikring, feil fall på belegningsstein, og avvik ved utførelsen av taktekkingen. Kjøper anførte mangelsansvar for selskapet begrunnet i mangelfulle opplysninger fra selger, og at det samlede avviket uansett var vesentlig. Selskapet avviste ansvar, og mente utbedringsbehovet ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at det uansett ikke forelå mangelsansvar etter avhendingsloven. Nemnda kom til at boligen hadde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.