Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lytt/støy fra nabo – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-490)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-490Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
lydisolering · støy · nabolyd · selgers kunnskap · vesentlighet · gammel bygning

Hva saken handlet om

En leilighet i en bygning fra 1900 i Hamar ble solgt «som den er» for 2,6 millioner kroner. Etter innflytting opplevde kjøper sjenerende lydgjennomgang fra naboleilighetene, noe som ble bekreftet ved lydmålinger. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om lydproblemene, og at forholdet uansett var så inngripende at det utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar og mente selger ikke var klar over at det var dårlig lydisolering mellom seksjonene, og at endret bruk i bygget kunne forklare deler av støyen kjøper merket. Selskapet pekte også på at bygningens høye alder gjorde at kjøper måtte forvente en viss lydgjennomgang. Nemnda la vekt på nettopp bygningens alder og kom til at kjøper måtte påregne en del lydgjennomgang i en så gammel bygning, og at avviket derfor ikke var vesentlig. Det ble heller ikke funnet bevist at selger kjente til problemet. Saken er et eksempel på at forventningene til lydisolering må justeres etter byggets alder, og at kjøpere av eldre bygninger bør være forberedt på at slike forhold i mindre grad gir grunnlag for mangelskrav enn i nyere boliger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet oppført i 1900 i Hamar ble solgt "som den er" for kr 2,6 mill. og overtatt av kjøper den 1.3.18. Etter innflytting opplevde kjøper sjenerende lydgjennomgang fra naboleilighetene. Det ble foretatt lydmålinger som viste at lydgjennomgangen var betydelig. Kjøper gjorde gjeldende at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om problematikken, og at forholdene var så inngripende at avviket uansett var vesentlig. Selskapet avviste mangelsansvar, og viste til at selger ikke var kjent med at det var lytt mellom seksjonene, og at endringer i bruken kunne være av betydning for støyen kjøper opplevde. På bakgrunn av bygningens alder måtte kjøper påregne lydgjennomgang, og forholdet utgjorde dermed heller ikke et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema