Flere forhold – skjeggkre – selgers kunnskap – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-489)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 13 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjeggkre · verdiminus · selgers kunnskap · dokumentasjon · dissens
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1978 i Oslo ble solgt «som den er» for 13,65 millioner kroner. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil ved boligen, blant annet forekomst av skjeggkre, samt en nedgravd oljetank som tidligere eier hevdet å ha opplyst selger om. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake informasjon om flere forhold, inkludert at selger selv hadde observert sølvkre i boligen. Selskapet avslo kravet og mente selger ikke hadde kjennskap til noen av de påberopte manglene. Selskapet mente videre at skjeggkre ikke ga et dokumentert verdiminus, og at de øvrige forholdene heller ikke utgjorde avvik fra det som var avtalt. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold, men det var dissens knyttet til vurderingen av om avviket var vesentlig. Saken illustrerer at skjeggkre i seg selv ikke automatisk gir grunnlag for et mangelskrav. Kjøper må dokumentere at forekomsten faktisk har medført et verdiminus på boligen, og det er ikke tilstrekkelig å vise til observasjoner av lignende insekter uten at dette knyttes til en konkret økonomisk konsekvens.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1978 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 13,65 mill. Kjøper avdekket etter overtakelsen en rekke feil ved boligen, blant annet forekomst av skjeggkre. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om flere av forholdene, herunder skjeggkre. Kjøper viste bl.a. til at tidligere eier bekreftet å ha opplyst til selger om en nedgravd oljetank, og at selger erkjente å ha observert sølvkre i boligen. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kjennskap til noen av de påberopte manglene, ei heller skjeggkre. Videre forelå det ikke en vesentlig mangel da skjeggkre ikke førte til verdiminus slik kjøper la til grunn, og de øvrige anførte feil utgjorde heller ikke avvik fra avtalen. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Dissens knyttet til vesentlighetsvurderingen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.