Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fullmektigsalg – kjeller ikke godkjent som varig oppholdsrom – nedgravd oljetank og septiktank – takstansvar / megleransvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-488)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-488Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
kjeller · godkjenning · oljetank · septiktank · takstansvar · megleransvar

Hva saken handlet om

En enebolig i Nedre Eiker fra 1991 ble solgt ved fullmektig «som den er» for 3,8 millioner kroner. I salgsoppgaven var underetasjen, med rom betegnet som trapperom, peisstue og kontor, inkludert i boligens primærareal. Etter overtakelsen fant kjøper ut at disse rommene ikke var godkjent av kommunen som varig oppholdsrom, og at boligen dessuten hadde en nedgravd oljetank og avløp gjennom en septiktank. Kjøper mente takstmann og megler hadde gitt mangelfulle opplysninger om godkjenningsstatus, og at forholdene samlet utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet mente betegnelsen av kjellerrommene var i tråd med takstmannens retningslinjer for arealmåling, og at det var tatt forbehold om godkjenning av rommene ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden opplysningene og forbeholdene som ble gitt var tilstrekkelige, og at avvikene ikke gikk utover det kjøper måtte forvente etter forbeholdet. Saken viser at forbehold om godkjenning av arealer kan ha betydning for hvor mye ansvar selger og takstmann har dersom det senere viser seg at rommene ikke er formelt godkjent, og at kjøpere bør lese slike forbehold nøye før kjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Nedre Eiker kommune oppført i 1991 ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill., og overtatt av kjøper den 7.6.18. Det ble ved salget opplyst at boligen ble solgt ved fullmektig. I salgsoppgaven fremgikk det at boligens primærareal var 153 kvm, og dette inkluderte en underetasje som var betegnet som "Trapperom, peisstue, kontor". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at underetasjen ikke var godkjent hos kommunen som varig oppholdsrom, at boligen hadde en nedgravd oljetank, og at avløpet gikk gjennom en septiktank. Ifølge kjøpers takstmann måtte det bl.a. utføres bygningsmessige arbeider i kjelleren for å få rommene godkjent til sin nåværende bruk, og oljetanken måtte saneres og avløpet legges om. Kjøper anførte at selgers takstmann og megleren ved salget hadde gitt mangelfulle opplysninger om kjellerens godkjenning, og at avvikene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar og viste til at kjellerrommenes betegnelse ikke var i strid med takstmannens retningslinjer for arealoppmåling, og at det ble tatt forbehold om rommenes godkjenning ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema