Informasjon ved tegning – erstatningsoppgjørets størrelse – fal. § 2-1. (FinKN 2019-479)

Saken gjaldt omfanget av en utleieforsikring på en gård som besto av et bolighus og flere andre bygninger. Kunden hevdet at han ved tegning av forsikringen hadde informert selskapet om at han ønsket dekning for hele gården, ettersom alle bygningene var del av utleieforholdet. Etter at leieboere hadde etterlatt eiendommen med omfattende skader, oppdaget kunden at selskapet mente kun bolighuset var omfattet av utleieforsikringen, ikke de øvrige bygningene. Kunden mente selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven ved ikke å gjøre ham tilstrekkelig oppmerksom på denne begrensningen. Selskapet viste til at forsikringsbeviset klart angav at kun bolighuset var dekket, og avviste derfor krav om erstatning for skadene på de øvrige bygningene. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at selskapet hadde brutt informasjonsplikten, og fant heller ikke at begrensningen i dekningen var så vesentlig at den utløste særskilt informasjonsplikt. Saken viser at forsikringsbeviset er et viktig dokument som klargjør hva som faktisk er dekket, og at kunder bør lese dette nøye ved tegning for å sikre at forsikringen faktisk dekker det de tror den dekker, særlig ved eiendommer med flere bygninger.