Dokumentert skade? – Sannsynliggjort tyveri? (FinKN 2019-475)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- dokumentasjon · tyveri · sannsynliggjøring · brannskade · bagasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning under reiseforsikringen etter at det begynte å brenne i en bil på grunn av feilfylt drivstoff mens familien var på ferie i Europa. Bilen kunne ikke kjøres videre, og familien reiste hjem med leiebil, mens bagasjen ble liggende i den skadde bilen til den senere ble transportert til Norge. Da eieren fikk tilgang til bagasjen igjen, mente han at alt var skadet av røyk eller slokkemiddel, og at flere kostbare gjenstander, blant annet en iPad, et halskjede med gifteringer og en klokke, var stjålet. Selskapet avslo kravet fordi verken skaden på bagasjen eller påstanden om tyveri var dokumentert. Nemnda kom til samme konklusjon, og fant at det ikke var sannsynliggjort noen dekningsmessig skade eller tap. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere både skadeomfang og eventuelt tyveri når man fremmer krav under reiseforsikring. Uten tilstrekkelig dokumentasjon, som bilder, kvitteringer eller politianmeldelse, kan det bli vanskelig å nå gjennom med krav selv om man mener tapet er reelt. Forsikringstakere bør derfor sikre bevis så tidlig som mulig etter en skadehendelse eller tyveri.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Som følge av feilfylling av drivstoff begynte det å brenne i sikredes bil da han var på ferie i Europa med familien. Bilen kunne ikke kjøres videre. Sikrede ordnet leiebil for å ta seg hjem til Norge, men bagasjen ble værende i den skadde bilen. Selskapet ordnet med transport av bilen tilbake til Norge. Da sikrede fikk tilgang til bilen mente han at all bagasjen som var i bilen var skadet i form av røykskader/skader fra slukkeapparat. Han mente også at enkelte gjenstander var stjålet, herunder en iPad, halskjede med gifteringer og en svært kostbar klokke. Selskapet mente at verken skade eller tyveri var dokumentert og avslo sikredes krav om erstatning under reiseforsikringen. Nemnda kom til at ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.