Feil ved bad og el-anlegg – bad "oppgradert" i 2006 – selgers kontrollansvar – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-14. (FinKN 2019-458)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- bad · ufagmessig arbeid · el-anlegg · opplysningsplikt · prisavslag · oppgradering
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1956 i Rygge ble solgt som den er for 1,9 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at badet var oppgradert i 2006 og kjøkkenet modernisert i 2013. Etter overtakelsen ble det avdekket avvik på det elektriske anlegget, og fagfolk konkluderte med ufagmessige løsninger på badet. Kjøperen mente at opplysningen om at badet var oppgradert i 2006 skapte en forventning om et fagmessig utført bad, og at det derfor forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo først kravet, men kom senere med et forlikstilbud på 150 000 kroner. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel og tilkjente kjøperen et prisavslag på 200 000 kroner. Saken viser at når selger opplyser at et bad er oppgradert eller pusset opp, skaper dette en berettiget forventning hos kjøperen om at arbeidet er fagmessig utført. Blir denne forventningen ikke innfridd, kan det utgjøre en mangel selv om boligen er solgt som den er. For selgere er lærdommen at beskrivelser av utført arbeid bør være nøyaktige, og for kjøpere at slike opplysninger kan gi et selvstendig grunnlag for krav dersom arbeidet ikke holder forventet standard.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Rygge kommune oppført i 1956 ble solgt "som den er" for kr 1,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 15.12.17. Ved salget ble det opplyst at kjøkkenet var modernisert i 2013 og at badet var oppgradert i 2006. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere avvik på det elektriske anlegget, og fagkyndige konkluderte med ufagmessige løsninger på badet. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte bl.a. at han etter kjøpekontrakten kunne forvente et nytt fagmessig bad fra 2006, og at en fullstendig renovering dermed var så upåregnelige at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste først kravet, men fremsatte deretter et forlikstilbud på kr 150 000. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og tilkjente kjøper et prisavslag på kr 200 000.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.