Vannskadet parkett – åpen løsning – vesentlig samme stand – overgangslist. (FinKN 2019-448)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- vannskade · parkett · åpen løsning · vesentlig samme stand · overgangslist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannlekkasje fra en oppvaskmaskin som skadet parkettgulvet på kjøkkenet i en bolig med åpen løsning. Boligen hadde et sammenhengende parkettgulv på rundt 60 kvadratmeter fordelt på stue, gang og kjøkken. Selskapet anså skaden som dekningsmessig, men mente at sikrede ikke hadde krav på å bytte parkett utover kjøkkensonen, som utgjorde 17,7 kvadratmeter. Selskapets løsning innebar en overgangslist mellom kjøkkenet og den tilstøtende gangen, og selskapet mente denne begrensede utbedringen ville tilfredsstille vilkårets krav om at boligen skulle settes i vesentlig samme stand som før skaden. Sikrede var uenig og mente denne løsningen ville forringe boligen både estetisk og verdimessig, siden det gjennomgående gulvet ville bli brutt opp av en synlig overgang. Nemnda vurderte om delvis utskifting med overgangslist var tilstrekkelig i tråd med vilkårene, og kom til at oppgjøret selskapet hadde lagt til grunn var i tråd med forsikringsvilkårene. Saken er relevant for forbrukere med åpne planløsninger fordi den viser at forsikringsselskaper ofte kan begrense utbedring til det skadede området, selv om gulvet opprinnelig var gjennomgående, så lenge løsningen oppfyller kravet til vesentlig samme stand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Vannlekkasje fra sikredes oppvaskmaskin resulterte i skader på parkettgulvet på kjøkkenet. Boligen hadde åpen løsning med gjennomgående parkettgulv på totalt ca. 60 kvm i stuen, gangen og kjøkkenet. Selskapet anså skaden som dekningsmessig, men la til grunn at sikrede ikke hadde krav på utskifting av parkett utover kjøkkensonen på 17,7 kvm. Selskapet mente at begrenset utskifting av parketten, med overgangslist mellom kjøkkenet og tilstøtende gang, ville oppfylle vilkåret om utbedring til "vesentlig samme stand". Sikrede anførte at selskapets utbedringsmetode forringet boligen, både estetisk og verdimessig. Nemnda kom til at erstatningsoppgjøret var i tråd med vilkårene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.