Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskade oppdaget under planlagte oppussingsarbeider – erstatningsoppgjøret. (FinKN 2019-443)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-443Medhold til selskapet
Selskap
Norsk Hussopp Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
råteskade · erstatningsoppgjør · oppussing · skadedyrforsikring · gjenoppbygging

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en råteskade som ble oppdaget i forbindelse med planlagte oppussingsarbeider på badet i sikredes bolig. Sikrede hadde en råte- og skadedyrforsikring, og selskapet erkjente ansvar for selve råteskaden. Tvisten gjaldt imidlertid omfanget av erstatningen, ettersom selskapet ikke ville dekke kostnader knyttet til de planlagte oppussingsarbeidene, forbedringer eller forebyggende tiltak som gikk utover å reparere skaden. Sikrede mente selskapet skulle dekke kostnadene til å sette badet tilbake i samme stand som før skaden inntraff, uavhengig av at det uansett skulle pusses opp. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde rett på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde tilbudt. Avgjørende var at forsikringen kun dekker gjenoppretting til den stand badet var i før skaden, og ikke forbedringer eller kostnader knyttet til planlagte oppgraderinger. Saken viser at forsikringstakere bør være bevisste på at en skadeforsikring normalt ikke finansierer oppgraderinger eller oppussing utover det som er nødvendig for å reparere den konkrete skaden, selv om skaden oppdages i forbindelse med andre planlagte arbeider.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under oppussing av badet i sin bolig oppdaget sikrede råteskader i konstruksjonen. Sikrede hadde tegnet råte- og skadedyrforsikring, og selskapet aksepterte ansvar for råteskadene. Selskapet ville derimot ikke dekke utgifter som relaterte seg til de planlagte oppussingsarbeidene, forbedringer, eller tiltak av forebyggende karakter. Sikrede anførte at selskapet skulle dekke kostnadene til å sette badet tilbake i samme stand som før skaden, uavhengig av oppussingsplanene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema