Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – utmåling av prisavslag – verdiminus – avhl. § 4-12. (FinKN 2019-429)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-429Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
520 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-12
Stikkord
skjeggkre · prisavslag · verdiminus · utmåling · saneringskostnader

Hva saken handlet om

En halvpart av en tomannsbolig fra 2008 ble solgt som den er for 3,45 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjeggkre i boligen og reklamerte til selskapet, som utbetalte et prisavslag på 330 350 kroner. Av dette gjaldt 88 750 kroner saneringskostnader, mens 241 500 kroner representerte et anslått verdiminus tilsvarende syv prosent av kjøpesummen. Kjøper var ikke fornøyd og mente det reelle verdiminuset var 520 000 kroner, og krevde det resterende beløpet dekket. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at det ikke var sannsynliggjort et verdiminus som oversteg det selskapet allerede hadde utbetalt. Selskapet ble derfor ikke pålagt å betale mer. Saken gjelder ikke om det foreligger en mangel, men hvordan et prisavslag skal utmåles når partene er uenige om størrelsen på verditapet. Den viser at det er kjøper som må dokumentere at et høyere verditap faktisk foreligger, og at nemnda legger vekt på konkret sannsynliggjøring snarere enn generelle anslag når prisavslag skal fastsettes.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig i Os kommune oppført i 2008 ble solgt "som den er" for kr 3,45 mill., og overtatt av kjøper den 26.7.17. Etter overtakelsen avdekket kjøper skjeggkre i boligen, og reklamerte til selskapet. Selskapet utbetalte et prisavslag på kr 330 350, hvorav kr 88 750 knyttet seg til saneringskostnader, mens kr 241 500 utgjorde et verdiminus tilsvarende 7 % av kjøpesummen. Kjøper anførte at verdiminuset på den aktuelle boligen utgjorde kr 520 000, og krevde det resterende beløpet dekket av selskapet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort et verdiminus som oversteg selskapets utbetaling, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema