Gyldig oppsigelse? – Fal. §§ 3-5 og 3-7. (FinKN 2019-425)

Saken gjaldt en traktor som var leaset, hvor forsikringspremien var inkludert i leasingleien. Da leasingavtalens minimumsperiode utløp, sendte leasingselskapet et brev med informasjon om videre muligheter, og en håndskrevet beskjed om at den inkluderte forsikringen ville opphøre fra en bestemt dato, og at klager selv måtte tegne ny forsikring. Klager tegnet da forsikring i et annet selskap. Fordi det opprinnelige selskapet fortsatt var registrert med garanti hos Trafikkforsikringsforeningen, ble imidlertid den nye forsikringen avsluttet. Traktoren ble senere stjålet, og begge selskapene avviste ansvar med henvisning til at avtalen var sagt opp. Det andre selskapet erkjente i ettertid ansvar og erstattet tapet fullt ut.

Nemnda vurderte om oppsigelsen av den opprinnelige forsikringsavtalen var gyldig etter reglene om oppsigelse i forsikringsavtaleloven, og kom til at selskapet ikke var ansvarlig for tapet.

Saken illustrerer hvor viktig det er å ha klarhet i forsikringsdekningen når en leasingavtale utløper og forsikringen som var inkludert i leien opphører. Overgang mellom forsikringsselskaper kan skape uklarhet om hvilket selskap som faktisk har risikoen på et gitt tidspunkt, spesielt når garantiregistreringer ikke er oppdatert i takt med reelle endringer. Forbrukere bør sørge for å bekrefte at ny forsikring faktisk er aktiv og korrekt registrert før den gamle avsluttes.