Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved bad – nyere/oppgradert/pusset opp – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-379)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-379Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 450 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
bad · tettesjikt · opplysningsplikt · ufagmessig arbeid · vesentlig mangel · egenerklæring

Hva saken handlet om

En rekkehusleilighet fra 1956 i Rygge ble solgt som den er for 2,45 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst om misfarging i en skjøt i dusjnisjen, og at badet var nyere, oppgradert og pusset opp i 2013 eller 2015. Selger opplyste i egenerklæringen at arbeidet var utført av både faglærte og ufaglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var brudd på badets tettesjikt som følge av ufagmessig utført arbeid. Kjøper hevdet at det var holdt tilbake opplysninger om det utette tettesjiktet, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og viste i hovedsak til at de aktuelle forholdene allerede var opplyst om ved salget, både misfargingen og at arbeidet delvis var utført av ufaglærte. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden opplysningene som var gitt allerede dekket den risikoen som senere materialiserte seg, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger på forhånd opplyser om konkrete forhold, som at arbeid delvis er utført av ufaglærte, kan dette redusere kjøpers mulighet til senere å påberope tilsvarende feil som en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En rekkehusleilighet fra 1956 i Rygge kommune ble solgt "som den er" for kr 2,45 mill. ved kjøpekontrakt datert 18.9.17. Det ble opplyst i salgsdokumentene at det var misfarging i en skjøt i badets dusjnisje, og at badet var nyere/oppgradert/pusset opp i 2013/15. Selger hadde i egenerklæringen opplyst at arbeidene var utført både av faglærte og ufaglærte. Kjøper avdekket etter overtakelsen at det hadde oppstått brudd på badets tettesjikt som en følge av ufagmessig utførelse av belegg. Kjøper anførte at det var tilbakeholdt opplysninger om utett tettesjikt i salgsdokumentene. I tillegg anførte kjøper at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste i hovedsak til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema