Feil ved bad – nyere/oppgradert/pusset opp – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-379)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 2 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- bad · tettesjikt · opplysningsplikt · ufagmessig arbeid · vesentlig mangel · egenerklæring
Hva saken handlet om
En rekkehusleilighet fra 1956 i Rygge ble solgt som den er for 2,45 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst om misfarging i en skjøt i dusjnisjen, og at badet var nyere, oppgradert og pusset opp i 2013 eller 2015. Selger opplyste i egenerklæringen at arbeidet var utført av både faglærte og ufaglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var brudd på badets tettesjikt som følge av ufagmessig utført arbeid. Kjøper hevdet at det var holdt tilbake opplysninger om det utette tettesjiktet, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og viste i hovedsak til at de aktuelle forholdene allerede var opplyst om ved salget, både misfargingen og at arbeidet delvis var utført av ufaglærte. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden opplysningene som var gitt allerede dekket den risikoen som senere materialiserte seg, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger på forhånd opplyser om konkrete forhold, som at arbeid delvis er utført av ufaglærte, kan dette redusere kjøpers mulighet til senere å påberope tilsvarende feil som en mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En rekkehusleilighet fra 1956 i Rygge kommune ble solgt "som den er" for kr 2,45 mill. ved kjøpekontrakt datert 18.9.17. Det ble opplyst i salgsdokumentene at det var misfarging i en skjøt i badets dusjnisje, og at badet var nyere/oppgradert/pusset opp i 2013/15. Selger hadde i egenerklæringen opplyst at arbeidene var utført både av faglærte og ufaglærte. Kjøper avdekket etter overtakelsen at det hadde oppstått brudd på badets tettesjikt som en følge av ufagmessig utførelse av belegg. Kjøper anførte at det var tilbakeholdt opplysninger om utett tettesjikt i salgsdokumentene. I tillegg anførte kjøper at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste i hovedsak til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.