Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – reklamert rettidig? – avhl. § 4-19. (FinKN 2019-378)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-378Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
reklamasjon · meldefrist · fagkyndig rapport · boligkjøp · avhendingsloven

Hva saken handlet om

Saken gjaldt kjøp av et småbruk med våningshus fra 1950, solgt «som den er» for 4 millioner kroner. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen flere avvik ved boligen og sendte flere reklamasjoner til selskapet over en periode. Det ble innhentet fagkyndige rapporter, men disse ble ikke sendt til selskapet før flere måneder senere. Tvisten dreide seg om hvorvidt kjøperens tidligere reklamasjoner faktisk dekket innholdet i rapportene, og om reklamasjonsfristen etter avhendingsloven var overholdt. Nemnda kom til at reklamasjonen var fremsatt for sent, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer viktigheten av at en kjøper som mener det foreligger mangler ved en bolig, ikke bare varsler generelt, men også følger opp med konkret dokumentasjon innen rimelig tid etter at forholdene er avdekket. Lang tid mellom oppdagelse av mulige mangler og oversendelse av fagkyndige rapporter til selskapet kan svekke kjøperens sak, selv om det er sendt tidligere, mer generelle reklamasjoner. Lærdommen er at reklamasjoner bør konkretiseres og dokumenteres raskt, og at man ikke bør vente unødig lenge med å oversende sakkyndige vurderinger til motparten når disse er innhentet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et småbruk med tilhørende våningshus oppført i 1950 ble solgt "som den er" for kr 4 mill., og overtatt av kjøper den 2.10.16. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik ved boligen og det ble fremsatt reklamasjoner overfor selskapet den 14.10.16, 7.12.16, og 14.2.17. Det ble innhentet fagkyndigrapporter datert 13.2.17 og 26.6.17. Først den 5.9.17 og 10.11.17 ble rapportene oversendt selskapet. Det oppsto tvist mellom kjøper og selskapet om hvorvidt kjøpers reklamasjoner var dekkende for innholdet i de innhentede fagkyndigrapportene, og om reklamasjonsfristen var overholdt. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema