Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre oppdaget etter overtakelse av enebolig i Sauda

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-377Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
387 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 2-4, avhl. § 3-1, avhl. § 3-9
Stikkord
skjeggkre · sølvkre · vesentlig mangel · bevisvurdering · dissens

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1974 i Sauda ble solgt som den er for 1,6 millioner kroner. Kjøper flyttet ikke inn før flere måneder etter overtakelsen på grunn av renovering, og oppdaget da insekter som senere ble identifisert som skjeggkre eller sølvkre. Det ble innhentet rapport fra et fagfirma som kartlegger slike skadedyr. Kjøper krevde prisavslag på til sammen 387 000 kroner, som omfattet saneringskostnader og et anslått verdiminus, og hevdet at boligen hadde en vesentlig mangel allerede ved overtakelsen. Selskapet mente skjeggkreene kunne ha kommet inn i boligen etter at kjøper tok over, og at det uansett ikke var grunnlag for mangelsansvar. Nemndas flertall fant, etter en konkret vurdering av bevisene, at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at skjeggkre var i boligen allerede ved overtakelsen, og ga selskapet medhold. Det var dissens i saken. Dette viser at det i skjeggkre-saker er avgjørende å kunne dokumentere når skadedyrene faktisk kom inn i boligen, siden tidspunktet er sentralt for om det foreligger en mangel som selger eller selgers forsikring kan holdes ansvarlig for.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1974 i Sauda ble solgt "som den er" for kr 1,6 mill., og overtatt av kjøper den 14.9.17. På grunn av renovering, flyttet kjøper inn i boligen først 8.5.18. Rundt juletider 2017 oppdaget kjøper insekter i boligen, og den 21.2.18 reklamerte kjøper over forekomst av sølvkre/skjeggkre i boligen. Det ble innhentet rapport fra Mycoteam datert 31.7.18. Kjøper anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet har bestridt kravet, og bl.a. anført at skjeggkreene måtte ha kommet inn i boligen etter overtakelsen, og at det uansett ikke forelå mangelsansvar. Nemndas flertall kom etter en konkret vurdering til at det ikke var sannsynliggjort at det var skjeggkre i boligen ved overtakelsen, og ga selskapet medhold. Dissens.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kjøpers krav om prisavslag kr 387 000, herunder saneringskostnader på kr 67 000 og verdiminus på kr 320 000, i tillegg til forsinkelsesrente.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema