Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – tidspunkt for eierskifte – utenfor klagers kontroll å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt? (FinKN 2019-374)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-374Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · eierskifte · salgsmelding · forsikringsplikt · trafikkforsikringsforeningen

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr ilagt for en periode hvor et kjøretøy stod uforsikret etter et eierskifte. Klageren hadde kjøpt kjøretøyet, men det ble feil ved utfyllingen av salgsmeldingen, slik at denne måtte korrigeres og sendes inn på nytt av selgeren. Klageren mente han ikke fikk vite om det faktiske eierskiftetidspunktet før han mottok brev fra Statens vegvesen, og at det derfor var utenfor hans kontroll å tegne forsikring tidligere. Han tegnet ny forsikring den påfølgende virkedagen etter at han fikk vite om eierskiftet. Trafikkforsikringsforeningen mente gebyret var korrekt siden eierskiftet skjedde på vedtaksdatoen for salgsmeldingen. Nemnda ga selskapet medhold og pekte på at det var klagerens eget ansvar å sørge for at salgsmeldingen ble riktig utfylt, og at han hadde god tid til å tegne ny forsikring etter at han fikk kjennskap til eierskiftet, uavhengig av at helgedager kom i veien. Lærdommen for forbrukere er at man selv har ansvar for å sikre korrekt eierskiftedokumentasjon ved kjøp av kjøretøy, og at forsikring bør tegnes umiddelbart etter overtakelse for å unngå gebyr for uforsikret periode.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt et gebyr for perioden 24.1.19–27.1.19. Klager hadde kjøpt det aktuelle kjøretøyet og selger skulle innlevere salgsmelding. Det var imidlertid feil ved utfyllingen av salgsmeldingen, og salgsmeldingen måtte derfor rettes og sendes inn på nytt, noe selger sto for. Klager anførte at han som følge av dette ikke var kjent med tidspunktet for eierskiftet før han mottok brev fra Statens vegvesen angående eierskiftet. Etter å ha mottatt brev fra Statens vegvesen fredag den 25.1.19 tegnet klager forsikring påfølgende mandag den 28.1.19. Klager anførte at det var utenfor hans kontroll å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt. Trafikkforsikringsforeningen anførte at klager ble eier av kjøretøyet ved vedtaksdatoen for salgsmeldingen, samt at det ikke var grunnlag for å ettergi gebyret. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda pekte blant annet på at det var opp til klager å sørge for at salgsmeldingen ble korrekt og fullstendig utfylt, samt at klager hadde svært god tid til å sørge for at ny forsikring ble tegnet i hans navn og unngå at han på grunn av helgedager ikke oppnådde kontakt med sitt forsikringsselskap.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema