Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre fritidsbolig – fukt- og råteskader – risikoopplysninger – avhl. § 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-360)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-360Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
fukt · råteskader · fritidsbolig · vesentlig mangel · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

En eldre fritidsbolig ble solgt som den er, og det var i salgsdokumentene opplyst at hytta var oppgradert på 2000-tallet og tilbygget av ufaglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og råteskader, med utbedringskostnader anslått til om lag 5,5 prosent av kjøpesummen. Kjøper mente dette var en vesentlig mangel siden skadene var skjulte og alvorlige. Selskapet pekte på bygningens alder og at opplysningene som var gitt allerede tilsa at kjøper måtte forvente utbedringsarbeid. Nemnda kom til at forholdet ikke utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at terskelen for vesentlig mangel ved eldre bygninger, spesielt fritidsboliger med kjent historie av amatørarbeid, er høy. Når selger har gitt opplysninger som i seg selv skaper en forventning om risiko for skjulte feil, kan dette redusere sjansen for at senere avdekkede skader anses som en mangel i lovens forstand. For kjøpere av eldre eiendommer er lærdommen at prosentvise utbedringskostnader må sees i sammenheng med boligens alder, pris og forutgående opplysninger, og at selv betydelige skader ikke automatisk gir rett til erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Frogn kommune oppført i 1953 ble solgt "som den er" for kr 2,3 mill., og overtatt av kjøper den 13.8.17. Ved salget ble det bl.a. opplyst at hytta var betydelig oppgradert på 2000 tallet, og tilbygd av ufaglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og råteskader i konstruksjonen og takstmann anga utbedringskostnadene til ca. 5,5 % av kjøpesummen. Kjøper viste til at de skjulte råteskadene etter sin art måtte anses som alvorlige, og at det dermed forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til bygningens alder og at opplysninger gitt ved salget tilsa at utbedringsarbeider måtte påregnes. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema