Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – reklamert ca. 7 måneder etter overtakelsen – avhl. § 4-19 første ledd. (FinKN 2019-356)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-356Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 290 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
skjeggkre · reklamasjonsfrist · for sen reklamasjon · skadedyr · meldefrist

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig fra 2007 der kjøper etter overtakelsen mente å ha oppdaget skjeggkre i boligen. Et skadedyrfirma satte ut limfeller flere måneder senere og bekreftet i en rapport at det var en godt etablert, reproduserende populasjon av skjeggkre. Av rapporten fremgikk det at kjøper hadde observert insekter nesten daglig fra flere måneder før reklamasjonen faktisk ble sendt. Kjøper reklamerte om lag syv måneder etter overtakelsen, og selskapet avviste kravet med henvisning til at reklamasjonen kom for sent. Nemnda var enig med selskapet og la avgjørende vekt på at kjøper hadde observert tegn på angrepet lenge før reklamasjonen ble sendt, uten å varsle selger eller selskapet innen rimelig tid. Saken er en tydelig påminnelse om at reklamasjonsfristen etter avhendingsloven løper fra det tidspunktet forbrukeren burde ha oppdaget forholdet, ikke fra når man får en formell bekreftelse fra fagfolk. Kjøpere som observerer mulige tegn på skadedyr eller andre mangler bør derfor reklamere raskt, gjerne før man har fått en fullstendig rapport, for ikke å risikere å tape retten til å gjøre mangelen gjeldende på grunn av forsinket reklamasjon.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig fra 2007 i Ringerike kommune ble solgt "som den er" for kr 2,29 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.11.17. Overtakelse fant sted den 1.2.18. Kjøper avdekket etter overtakelsen at boligen etter hans oppfatning var angrepet av sølvkre. Mycoteam satte ut limfeller den 4.5.18. Kjøper mottok den 20.8.18 rapport fra Mycoteam som konstaterte en "godt etablert, reproduserende skjeggkrepopulasjon". I rapporten fremgikk det at kjøper fra mars hadde observerte kre bortimot daglig. Kjøper sendte reklamasjon den 27.8.18, og anførte at boligen hadde en mangel. Selskapet avslo kravet og anførte at kjøper hadde reklamert for sent. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert for sent, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema