Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brannskadeoppgjør – uenighet om beregning av erstatning for prisstigning. (FinKN 2019-346)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-346Medhold til selskapet
Selskap
Jernbanepersonalets Forsikring (JBF)
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
brannskade · prisstigning · gjenoppføring · erstatningsberegning · byggekostnadsindeks

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig som brant ned totalt i november 2015. Skaden var dekningsmessig, og det ble avholdt brannskadeskjønn i 2016, hvor partene i utgangspunktet var enige om oppgjøret. To år senere tok sikrede opp spørsmålet om erstatning for prisstigning etter skadedatoen. Selskapet beregnet erstatning for 26 måneder basert på gjennomsnittet av SSBs byggekostnadsindeks fra skadedato til desember 2017. Sikrede var uenig i denne metoden og mente erstatningen heller skulle beregnes basert på den faktiske, reelle tiden det tok å gjenoppføre boligen. Nemnda vurderte begge beregningsmetodene og kom til at selskapets metode, basert på indekstall over en fastsatt periode, var korrekt anvendt, og at sikrede derfor ikke hadde rett til ytterligere erstatning for prisstigning. Saken belyser at erstatning for prisstigning etter brannskade normalt beregnes ved hjelp av offentlige indekstall over en periode selskapet fastsetter som rimelig gjenoppføringstid, og ikke nødvendigvis den tiden gjenoppføringen faktisk tar i praksis. Forbrukere bør være oppmerksomme på hvilken beregningsmetode som ligger til grunn for slike erstatningsoppgjør.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bolig brant ned i november 2015. Skaden var dekningmessig, og det ble i juni 2016 avholdt brannskadeskjønn. Det var etter dette i utgangspunktet enighet om oppgjøret. I 2018 reiste sikrede spørsmål om erstatning for prisstigning etter skadedato. Selskapet tilbød erstatning for 26 måneder basert på gjennomsnittet for SSBs byggekostnadsindekstall fra skadedato november 2015 og 26 måneder frem i tid til desember 2017. Sikrede var uenig i måten selskapet hadde beregnet erstatningen på, og han mente å ha krav på erstatning for antall måneder som var reell gjenoppføringstid. Nemnda kom til at selskapets erstatningsberegning var korrekt, og at sikrede derfor ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema