Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist oppstått før reisen var avsluttet? – Er tvist mot eget selskap unntatt? (FinKN 2019-342)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-342Medhold til forbruker
Selskap
AIG
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
rettshjelp · hjemreise · sykdom på reise · tvist oppstått under reise · avslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reiseforsikringstaker som ble akutt syk med hjerneslag under en utenlandsreise og ønsket å reise hjem til Norge tidligere enn planlagt. Selskapets alarmsentral frarådet hjemreise i hans tilstand, og opplyste at en tidligere hjemreise ville være for egen regning og risiko dersom han likevel valgte det. Etter råd fra behandlende lege valgte han å reise hjem dagen etter. Da han senere krevde å få dekket kostnadene til hjemreisen, avslo selskapet kravet. Han fikk advokathjelp og søkte om rettshjelpdekning under forsikringen, noe selskapet også avslo. Selskapet mente at tvisten om hjemreisen ikke var oppstått før reisen var avsluttet, og at rettshjelpdekningen derfor ikke omfattet saken. Nemnda var uenig og kom til at tvisten faktisk hadde oppstått mens reisen fortsatt pågikk, altså før hjemreisen var et avsluttet forhold. Dermed var det dekning for rettshjelp. Saken viser at tidspunktet for når en tvist anses å ha oppstått kan være avgjørende for om rettshjelpdekning gjelder, og at forbrukere bør være bevisste på når uenighet med selskapet faktisk starter i tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede ble rammet av hjerneslag på ferie. Han ønsket å reise hjem til Norge før planlagt hjemreise og kontaktet selskapet vedrørende dette. Selskapet ved SOS Alarmsentral frarådet reise i sikredes tilstand og opplyste at dersom sikrede likevel valgte å reise hjem påfølgende dag, var dette for egen regning og risiko. I samråd med behandlende lege valgte sikrede likevel å reise hjem. Etter hjemkomst fremmet sikrede krav om erstatning for hjemreisen. Selskapet avslo kravet. Sikrede var uenig i avslaget og fikk juridisk bistand fra advokat som søkte om rettshjelpdekning. Selskapet avslo rettshjelpdekning med henvisning til at tvisten ikke var oppstått før reisen var avsluttet. Nemnda kom til at tvisten hadde oppstått før hjemreise, og at tvisten derfor var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema