Tvist oppstått før reisen var avsluttet? – Er tvist mot eget selskap unntatt? (FinKN 2019-342)
- Selskap
- AIG
- Stikkord
- rettshjelp · hjemreise · sykdom på reise · tvist oppstått under reise · avslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikringstaker som ble akutt syk med hjerneslag under en utenlandsreise og ønsket å reise hjem til Norge tidligere enn planlagt. Selskapets alarmsentral frarådet hjemreise i hans tilstand, og opplyste at en tidligere hjemreise ville være for egen regning og risiko dersom han likevel valgte det. Etter råd fra behandlende lege valgte han å reise hjem dagen etter. Da han senere krevde å få dekket kostnadene til hjemreisen, avslo selskapet kravet. Han fikk advokathjelp og søkte om rettshjelpdekning under forsikringen, noe selskapet også avslo. Selskapet mente at tvisten om hjemreisen ikke var oppstått før reisen var avsluttet, og at rettshjelpdekningen derfor ikke omfattet saken. Nemnda var uenig og kom til at tvisten faktisk hadde oppstått mens reisen fortsatt pågikk, altså før hjemreisen var et avsluttet forhold. Dermed var det dekning for rettshjelp. Saken viser at tidspunktet for når en tvist anses å ha oppstått kan være avgjørende for om rettshjelpdekning gjelder, og at forbrukere bør være bevisste på når uenighet med selskapet faktisk starter i tid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble rammet av hjerneslag på ferie. Han ønsket å reise hjem til Norge før planlagt hjemreise og kontaktet selskapet vedrørende dette. Selskapet ved SOS Alarmsentral frarådet reise i sikredes tilstand og opplyste at dersom sikrede likevel valgte å reise hjem påfølgende dag, var dette for egen regning og risiko. I samråd med behandlende lege valgte sikrede likevel å reise hjem. Etter hjemkomst fremmet sikrede krav om erstatning for hjemreisen. Selskapet avslo kravet. Sikrede var uenig i avslaget og fikk juridisk bistand fra advokat som søkte om rettshjelpdekning. Selskapet avslo rettshjelpdekning med henvisning til at tvisten ikke var oppstått før reisen var avsluttet. Nemnda kom til at tvisten hadde oppstått før hjemreise, og at tvisten derfor var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.