Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – verdiminus – utmåling – avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12 første ledd. (FinKN 2019-294)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-294Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
skjeggkre · vesentlig mangel · prisavslag · verdiminus · dissens

Hva saken handlet om

En leilighet i Oslo fra 2006 ble solgt som den er for 6,6 millioner kroner. Omtrent ett år etter overtakelsen oppdaget kjøperen skjeggkre i boligen og reklamerte til selskapet med krav om at dette utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og mente skjeggkre ikke medførte noe verdiminus for boligen, og anførte også at saken burde avvises fra behandling i nemnda. Nemndas flertall kom til at forekomsten av skjeggkre faktisk representerte en vesentlig mangel som ga grunnlag for prisavslag, og tilkjente kjøperen 350 000 kroner i forholdsmessig prisavslag. Det var dissens både om avvisningsspørsmålet og om utmålingen av beløpet. Saken viser at skadedyr som skjeggkre kan anses som en reell mangel med økonomisk betydning selv om dette ikke alltid er synlig eller kjent ved overtakelse, og at nemnda kan tilkjenne prisavslag basert på den negative innvirkningen dette har på boligens verdi og bruk. For forbrukere er det nyttig å vite at slike forhold kan gi grunnlag for kompensasjon selv uten fysisk skade på selve bygningen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo oppført i 2006 ble solgt "som den er" for kr 6,6 mill. våren 2017. Ca. ett år etter overtakelsen oppdaget kjøper skjeggkre i boligen. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet har avslått kravet, og bl.a. anført at skjeggkre ikke utgjør et verdiminus, og at saken uansett måtte avvises fra nemndsbehandling. Nemndas flertall kom til at boligen hadde en vesentlig mangel, og tilkjente kjøper et forholdsmessig prisavslag på kr 350 000. Dissens ved utmålingen og avvisningsspørsmålet.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kjøpers krav om prisavslag oppad begrenset til kr 990 000 med tillegg av forsinkelsesrenter.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema