Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – feil ved bad, garasje, varmepumpe, setningsskader – innvirkning – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-291)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-291Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
risikoopplysninger · setningsskader · varmepumpe · bad · garasje · innvirkning

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1971 i Sandefjord ble solgt som den er for 3,8 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om usikker tetning på badet, at badet var oppgradert i 2004, at boligen delvis var oppført ved egeninnsats, at garasjen hadde hatt tidligere fuktskader, og at det var en sprekk i en flis i gangen. Etter overtakelsen fant kjøperen flere problemer, blant annet at varmepumpen ikke fungerte, at det var setningsskader synlig som sprukne fliser, fuktskjolder i garasjen og mangel på membran ved dørterskler på badet. Kjøperen mente selgeren hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger og krevde kompensasjon for vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet med henvisning til de risikoopplysningene som allerede var gitt før salget. Nemnda vurderte forholdene samlet og kom til at det ikke forelå noen mangel, siden de aktuelle svakhetene i stor grad var dekket av opplysningene som allerede var gitt. Saken illustrerer at når en bolig selges med tydelige forbehold om flere svake punkter, kan senere oppdagede feil av lignende art anses som en videreføring av det som allerede var kjent og opplyst, og ikke som en ny mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1971 i Sandefjord ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill. ved kjøpekontrakt datert den 6.12.17. Det ble opplyst i salgsdokumentene at boligen hadde usikker tetning på bad og at badet var oppgradert i 2004 av fagfolk, at boligen var oppført til dels ved egeninnsats, at garasje hadde tidligere fuktskader og at det var sprekk i en flis i gang. Kjøper avdekket etter overtakelsen at varmepumpen ikke fungerte, at det var setningsskader i form av sprukne fliser, fuktskjolder på gipsplater i garasje samt fravær av membran i overgang mellom gulv og dørterskler på bad. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet, og viste i hovedsak til de risikoopplysninger som ble gitt i forkant av salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema