Aldersfradrag – rørledning av annet materiale enn plast og glassfiber – lokale restriksjoner. (FinKN 2019-287)

Saken gjaldt spørsmålet om aldersfradrag ved erstatning for et rørbrudd i en vannledning. Bruddet skjedde i en messingbend mellom et offentlig jernrør og et kobberrør, og ledningen var rundt 33 år gammel. Sikrede forklarte at messingbend var den eneste lovlige monteringsmetoden etter kommunalt reglement da ledningen ble lagt i 1984. Selskapet erkjente at skaden var dekningsmessig, men gjorde et fradrag på 65 prosent fordi ledningen var av et annet materiale enn plast eller glassfiber, som ifølge vilkårene gir lavere aldersfradrag. Sikrede mente det var urimelig å avkorte når messingbend var det eneste lovlige alternativet, og at bruddet uansett skjedde i selve bendet og ikke i røret. Selskapet viste til at vilkårene omfattet «tilknyttet utstyr», og at aldersfradraget derfor også gjaldt for messingbend. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å gjøre aldersfradraget gjeldende. Saken illustrerer at forsikringsvilkårenes definisjon av hva som regnes som del av rørledningen kan ha stor betydning for erstatningens størrelse, og at lokale byggeforskrifter ikke automatisk fritar fra vilkårenes fradragsregler.