Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flaggermus, loftsfluer og mus – takstansvar – verdiminus/kjøpelyte? – avhl. §§ 3-7 og 4-12. (FinKN 2019-274)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-274Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
265 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
Stikkord
skadedyr · opplysningsplikt · verdiminus · takstmann · mangel

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1962 ble solgt som den er, og etter overtakelsen fant kjøper store mengder museekskrementer på loftet, samt loftsfluer og flaggermus i boligen. Kjøper mente både selger og selgers takstmann hadde brutt opplysningsplikten, og fremla en vurdering som anslo at loftsfluene alene ga en betydelig verdiforringelse fordi slike fluer ofte returnerer til samme bolig. Det ble også pekt på at flaggermus er fredet, noe som kompliserer og forsinker utbedring fordi enveis-sluser bare kan monteres i en begrenset periode av året. Selskapet mente selger ikke hadde oppfattet fluene som noe problem å opplyse om, og at takstmannen ikke observerte verken mus eller flaggermus under befaringen. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel etter avhl. § 3-7 som følge av mangelfulle opplysninger, og ga kjøper medhold, selv om det var dissens om utmålingen av beløpet. Saken viser at mangler ved dyre- og skadedyrforhold kan utgjøre en reell mangel selv om selger selv ikke opplevde det som alvorlig, og at verdiforringelse knyttet til gjentakende skadedyrproblemer kan tas med i vurderingen av kjøpers krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig 1962 i Sørum kommune ble solgt "som den er" for kr 2,65 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.7.17. Det ble opplyst ved salget at boligen var anbefalt renovert de kommende år, og takkonstruksjonen ble vurdert til TG 2. Da kjøper åpnet loftsluken etter overtakelsen, falt store mengder museekskrementer ned. Kjøper oppdaget også en omfattende forekomst av loftsfluer og flaggermus i boligen. Kjøper innhentet i tillegg til estimat for utbedringskostnader en vurdering som tilsa at flueforekomsten medførte en verdiforringelse på kr 265 000, ettersom loftsfluer ofte vender tilbake til samme bolig. Kjøpers takstmann oppga videre at siden flaggermus er fredet i Norge, måtte det monteres enveis-sluser, slik at disse kunne fly ut selv. Det var kun en begrenset periode i løpet av året dette var tillatt. Kjøper anførte at både selger og selgers takstmann hadde misligholdt sin opplysningsplikt, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og anførte bl.a. at selger ikke hadde oppfattet fluene som et problem han skulle opplyse kjøper om, og at takstmannen som utarbeidet tilstandsrapporten ikke så verken mus eller flaggermus under sin befaring. Nemnda kom til at det forelå en mangel ved boligen etter avhl. § 3-7 som en følge av mangelfulle opplysninger fra selger og selgers takstmann, og ga kjøper medhold. Dissens ved utmålingen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema