Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

10 år gammelt bad – TG 2 – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-273)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-273Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
bad · TG 2 · tilstandsrapport · selgers kunnskap · vesentlig mangel · lekkasje

Hva saken handlet om

En tomannsbolig ble solgt "som den er" for 1,75 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at badet var totalrenovert i 2008 av faglærte på dugnad, og badet fikk tilstandsgrad TG 2 i tilstandsrapporten, noe som indikerer avvik som normalt bør utbedres. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen en lekkasje fra vannrør inne i veggen og at badet var utett. Kjøperen mente selgeren hadde holdt tilbake opplysninger, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn det kjøperen hadde grunn til å forvente basert på det som ble opplyst. Selskapet avviste kravet og mente selgeren ikke hadde kjent til feilene ved badet, og at det heller ikke forelå en vesentlig mangel når man så på det samlede opplysningsbildet som ble gitt før salget. Nemnda vurderte spørsmålet om selgers kunnskap og om det totale opplysningsbildet var tilstrekkelig etter avhendingslovens regler om manglende opplysninger og vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser at en tilstandsrapport med TG 2 på et bad ikke automatisk gir kjøper rett til erstatning ved senere skader, dersom selger ikke kjente til feilene og opplysningene som ble gitt ellers var tilstrekkelige.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig i Ørland kommune ble solgt "som den er" for kr 1,75 mill., og overtatt av kjøper den 20.6.18. Det ble opplyst ved salget at badet var totalrenovert i 2008 av faglærte på dugnad, og badet ble gitt TG 2 i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen avdekket kjøper en lekkasje fra vannrør inne i veggen på badet og at baderommet var utett. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn hva kjøper hadde grunn til å regne med. Selskapet avviste kravet, og viste til at selger ikke hadde kjent til feil ved badet, og at det heller ikke forelå en vesentlig mangel basert på det totale opplysningsbildet som ble gitt i forbindelse med salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema