Avtaletolkning – unntak for veksthus - informasjon – fal. § 2-1. (FinKN 2019-270)

Saken gjaldt tolkning av en forsikringsavtale for en bygningsmasse som opprinnelig var store sammenbygde drivhus, brukt i næring, men som sikrede kjøpte i 2012 for å bruke som lager og garasje for biler. Sikrede opplyste selskapet om den planlagte bruken, og etter kontakt med selskapets agent ble bygningen i forsikringsbeviset til slutt registrert som «Garasje Polycar» i stedet for veksthus, selv om ingen av partene lenger hadde dokumentasjon på den opprinnelige tilbudsteksten. Vinteren 2017/2018 ble bygningsmassen påført flere snøtyngde- og takrasskader på grunn av uvanlig mye snø. Selskapet avslo dekning under henvisning til et unntak i vilkårene for skade på veksthus. Tvisten dreide seg om hvordan avtalen skulle tolkes, og om betegnelsen i forsikringsbeviset innebar at unntaket for veksthus ikke lenger gjaldt siden bygningen etter avtalen skulle anses som lager eller garasje. Nemnda kom til at veksthusunntaket likevel kom til anvendelse, og selskapet fikk dermed rett i sin vurdering. Saken viser at det er den faktiske bygningstypen og vilkårenes unntak som kan være avgjørende, selv når bruken og betegnelsen i forsikringsbeviset er endret.