Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kollisjon i forbindelse med innsnevring av veibanen – gjensidig vikeplikt? – bal. § 8 og trafikkreglene § 8 nr. 1. (FinKN 2019-244)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-244Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8, trafikkreglene § 8 nr. 1
Stikkord
kollisjon · vikeplikt · fletting · ansvarsdeling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et sammenstøt mellom to bilister ved innsnevring av veibanen i en stillestående kø hvor reglene om fletting gjaldt. Partene hadde motstridende forklaringer om hva som hadde skjedd, og det fantes ingen felles skademelding som kunne bidra til å klarlegge hendelsesforløpet. Selskapet la til grunn at begge parter hadde brudd på den gjensidige vikeplikten ved fletting etter trafikkreglene § 8 nr. 1, og fordelte ansvaret likt mellom partene med 50 prosent hver. Nemnda vurderte de motstridende forklaringene og kom til samme resultat som selskapet, altså at ansvaret skulle deles likt. Avgjørende var at ingen av partene kunne bevise at den andre var alene ansvarlig for kollisjonen, og at fletting innebærer en gjensidig plikt til å ta hensyn til andre kjøretøy. Læringen for vanlige bilister er at ved fletting har alle involverte en plikt til å vise varsomhet og gi plass, og at dersom ansvarsforholdet er uklart og ingen kan dokumentere hva som skjedde, kan ansvaret bli delt mellom partene selv om den ene opplever seg som uskyldig part. Det understreker også betydningen av å fylle ut felles skademelding ved trafikkuhell, slik at hendelsesforløpet kan dokumenteres bedre i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt mellom klager og motpartens lastebil i forbindelse med innsnevring av veibanen. Det forelå ikke felles skademelding i saken, men det var enighet om at det var stillestående kø, og at regler for fletting gjaldt på stedet. Partenes forklaringer om hendelsesforløpet var imidlertid motstridende. Klager hevdet at motparten måtte bære fullt ansvar for uhellet. Ifølge klagers forklaring kjørte motparten på bilen hans flere ganger med vilje mens han selv sto stille i høyre felt i påvente av å kjøre inn i flettefeltet. Klager viste til en vitneforklaring som støttet klagers oppfatning. Motparten opplyste på sin side at han ikke hadde lagt merke til noe sammenstøt, og at han hadde kjørt videre for å levere varer. Selskapet fordelte ansvaret med 50 % på begge parter etter brudd på trafikkreglene § 8 nr. 1 om gjensidig vikeplikt ved fletting. Nemnda kom til at ansvaret måtte deles med 50 % ansvar på hver av partene.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema