Erstatningsoppgjør etter skade på motorvogn (FinKN 2019-191)

Saken gjaldt spørsmålet om skade på bakstillingen av klagers bil hadde oppstått som følge av en tidligere kollisjon der motpartens selskap hadde erkjent fullt ansvar. Etter kollisjonen ble bilen kontrollert på verksted, hvor rattet ble rettet opp og det ble gjort en firehjulskontroll uten at det ble funnet synlige skader foran, bortsett fra en avviket spissing bak til venstre. En tid senere, under en ferietur, oppstod det problemer med bakstillingen og et hjul ble slitt skjevt og punkterte. Klager mente dette hadde sammenheng med den opprinnelige kollisjonen. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at skaden på bakstillingen skyldtes sammenstøtet, og at kravet derfor ikke var dekningsmessig. Saken viser at det ved erstatningskrav etter en skade må foreligge en klar årsakssammenheng mellom den opprinnelige hendelsen og den skaden som senere oppstår. Tidsforløpet mellom skadehendelsen og når det nye problemet ble oppdaget, kan svekke sannsynligheten for slik sammenheng. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å få dokumentert alle skader så tidlig som mulig etter en ulykke, og at senere oppdagede feil kan være vanskelige å knytte til den opprinnelige hendelsen uten god dokumentasjon.