Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vannskade på bad – håndverkerfeil – skade oppstått plutselig? (FinKN 2019-190)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-190Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
vannskade · bad · håndverkerfeil · drypplekkasje · plutselig skade · toppdekning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade som ble oppdaget bak et dusjkabinett under rengjøring. Årsaken var en vridd pakning som over tid hadde forårsaket en langsom drypplekkasje, ikke en plutselig hendelse. Sikrede mente skaden skyldtes en håndverkerfeil ved monteringen av kabinettet flere år tidligere, og forsøkte å dokumentere dette med bilder. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynlighetsovervekt for at skaden hadde oppstått plutselig, og fordi baderommet var mer enn ti år gammelt, noe som medførte at den særskilte toppdekningen for håndverkerfeil ikke kom til anvendelse. Nemnda var enig med selskapet i at skaden ikke var dekningsmessig. Saken understreker at forsikringsdekning for vannskader ofte er knyttet til krav om at skaden må ha oppstått plutselig og uforutsett, og at gradvise lekkasjer over tid faller utenfor slik dekning. Den viser også at toppdekninger for håndverkerfeil kan være tidsbegrenset, slik at eldre installasjoner ikke omfattes selv om feilen i utgangspunktet kan spores tilbake til håndverksarbeid. Forsikringstakere bør sette seg inn i slike aldersbegrensninger i vilkårene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget vannskade i vegg på baksiden av dusjkabinett i forbindelse med rengjøring i september 2018. Skadeårsaken var en vridd pakning som hadde medført drypplekkasje over tid. Sikrede sendte inn bilder som viste skaden og anførte at skaden skyldtes en håndverkerfeil ved montering av kabinettet i 2009. Selskapet avviste dekning med henvisning til at det ikke var sannsynlighetsovervekt for at skaden skyldtes en plutselig skade, samt at baderommet var over 10 år gammelt, og at toppdekningen for håndverkerfeil ikke kom til anvendelse. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema