Kunnskap om omstendigheter som kan ventes å føre til erstatningskrav før tegning? (FinKN 2019-166)

Saken gjaldt en styreansvarsforsikring tegnet av et foretak, hvor selskapet senere avslo et krav med henvisning til at styret allerede ved tegningen kjente til forhold som kunne føre til et erstatningskrav. Bakgrunnen var at foretaket våren samme år hadde undersøkt muligheter for å redusere pensjonskostnadene og søkt Sikringsordningen om ettergivelse av et avslutningstilskudd, noe som ble avslått kort tid før forsikringen ble tegnet. I avslaget ble det generelt påpekt at styret kunne holdes personlig ansvarlig dersom kreditorene ikke fikk dekning. Senere fremsatte Sikringsordningen et konkret krav på en million kroner, og foretaket gikk deretter til oppbud. Spørsmålet var om den generelle informasjonen styret hadde fått før tegningen var tilstrekkelig til å si at de kjente til omstendigheter som kunne ventes å føre til et erstatningskrav. Nemnda kom til at sikrede ikke kunne sies å ha vært kjent med forhold som konkret kunne begrunne et krav på tegningstidspunktet, og ga sikrede medhold. Saken viser at det skal noe mer til enn en generell henvisning til mulig ansvar for at forsikringstaker skal anses å ha kjent til fremtidige krav. Lærdommen er at vurderingen av forhåndskunnskap må være konkret og knyttet til det faktiske kravet som senere oppstår.