Skader påført av nabo – skadeverk? – vann som plutselig trenger inn i bygning fra terreng? (FinKN 2019-164)

Saken gjaldt en boligeier som mente flere skader på boligen var forårsaket av naboen, og at dette måtte anses som skadeverk. Den mest alvorlige skaden var en vannskade, som eieren knyttet til at naboen hadde fylt opp med grus tett inntil boligen. Det ble også pekt på elektriske installasjoner naboen hadde hengt opp, samt trefelling. Selskapet avslo kravet, og saken ble bragt til nemnda for å avgjøre om skadene var dekningsmessige, enten som skadeverk eller som følge av vann som plutselig hadde trengt inn i bygningen fra terrenget. For at en slik skade skal dekkes, må det normalt sannsynliggjøres både en konkret hendelse og en årsakssammenheng mellom hendelsen og skaden. Nemnda fant at sikrede ikke hadde lagt frem tilstrekkelig dokumentasjon eller sannsynliggjøring for at skadene skyldtes en dekningsmessig hendelse, verken som skadeverk eller som plutselig vanninntrenging. Avslaget fra selskapet ble derfor stående. Lærdommen for forbrukere er at det ikke er nok å ha en oppfatning om hva som har skjedd; man må kunne underbygge påstander om skadeårsak med konkrete bevis, gjerne fra fagkyndige, særlig når det er tvil om hendelsesforløpet og flere mulige forklaringer foreligger.