Advokatansvar – mangelfull/uforsvarlig bistand under hovedforhandling. (FinKN 2019-160)

Saken gjaldt en ansvarsforsikring for advokater, hvor en klient mente advokaten hadde utført mangelfull og uforsvarlig bistand under en hovedforhandling i en sak om erstatningskrav mot en kommune knyttet til billighetserstatning. Klageren anførte flere forhold, blant annet at advokaten ikke hadde overholdt advokatforskriftens krav, at dokumenter var oppbevart i strid med domstollovens bestemmelser, og at en ikke autorisert advokatfullmektig hadde ført saken for tingretten i stedet for advokaten selv. Klager mente dette hadde medført at han tapte rettigheter, inkludert billighetserstatning og fremtidig pensjon. Nemnda vurderte om advokatens håndtering av saken utgjorde erstatningsbetingende uaktsomhet, det vil si en så klar feil at det kunne gi grunnlag for ansvar under forsikringen. Nemnda kom til at advokaten ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å påvise formelle avvik i saksbehandlingen for å utløse ansvar, det må foreligge en kvalifisert feil som har hatt betydning for utfallet. For forbrukere er lærdommen at klager på advokatbistand krever en konkret vurdering av om feilen var alvorlig nok til å utgjøre uaktsomhet, ikke bare at noe kunne vært gjort annerledes.