Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved ildsted – takstansvar? – avhl. §§ 3-7 og 4-12. (FinKN 2019-140)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-140Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 620 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
Stikkord
ildsted · brannfare · takstmann · opplysningsplikt · boligsalgsrapport

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig fra 2005 solgt som den er, hvor boligsalgsrapporten opplyste at avstands- og tilgjengelighetskrav for skorstein og ildsted var kontrollert, samtidig som det ble presisert at branntekniske forhold ikke var vurdert. Ildstedet fikk tilstandsgrad 2. Etter overtakelsen oppstod det brann i ildstedet fordi brennbart materiale var montert for nært. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste ansvar og pekte på at selger ikke hadde mer kunnskap enn det som var opplyst, og at branntekniske forhold lå utenfor takstmannens oppdrag. Nemnda kom likevel til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at takstmenn kan holdes ansvarlige når opplysninger i tilstandsrapporten er mangelfulle knyttet til forhold som faktisk ble undersøkt, selv om andre forhold som branntekniske vurderinger var unntatt fra oppdraget. For kjøpere illustrerer saken at feil eller mangelfulle vurderinger i en boligsalgsrapport kan gi grunnlag for krav mot selgersiden.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Setesdal oppført i 2005 ble solgt som den er for kr 3,62 mill. og overtatt av kjøper 18.11.16. I boligsalgsrapporten ble det opplyst at avstands- og tilgjengelighetskrav for skorstein og ildsted var kontrollert, men at branntekniske forhold ikke var vurdert. Ildstedet ble gitt tilstandsgrad (TG) 2. Vinteren 2018 oppsto det brann i ildstedet som en følge av at brennbart materiale var montert for nært. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte bl.a. at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste ansvar og viste bl.a. til at selger ikke hadde noen kunnskap ut over hva som ble opplyst ved salget, og at branntekniske forhold ikke var omfattet av takstmannens mandat. Nemnda kom til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema