Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbestilling – for sent meldt – ukjent med dekningen - fal. § 8-5. (FinKN 2019-125)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-125Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
avbestilling · meldefrist · ukjent dekning · fal § 8-5

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reiseforsikring hvor sikrede måtte avbestille en planlagt reise i februar 2017, men først meldte kravet til selskapet i juli 2018, over ett år senere. Selskapet avslo kravet med henvisning til at meldefristen i forsikringsavtaleloven var oversittet. Forsikrede anførte at hun ikke var klar over at hun hadde en reiseforsikring hos selskapet, og at dette burde tas i betraktning ved vurderingen av fristen. Nemndas sekretariat behandlet saken med delegert myndighet og la til grunn at det følger av både nemndspraksis og lovforarbeider at manglende kunnskap om forsikringsdekningen ikke er tilstrekkelig grunn til å se bort fra meldefristen. Selskapet kunne derfor påberope seg fristoverskridelsen, og kravet ble avvist som for sent fremmet. Nemnda var enstemmig i sin tilslutning til denne vurderingen. Saken viser at meldefrister i forsikringsavtaler er strenge og at ukjennskap til at man har en forsikring, ikke i seg selv utgjør en unnskyldelig grunn for å melde krav for sent. Det kan derfor være nyttig for forsikringstakere å ha oversikt over hvilke forsikringer de har, for eksempel gjennom banker eller kredittkortselskaper, slik at krav kan fremmes innen fristen når en skade eller et forhold som utløser forsikringsdekning oppstår.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede måtte avbestille planlagt reise i februar 2017. Krav om erstatning ble innsendt til selskapet i juli 2018. Selskapet avslo kravet under henvisning til meldefristen. Forsikrede bestred at selskapet kunne påberope seg denne, og anførte at hun ikke var klar over at hun hadde en reiseforsikring i selskapet. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn det fremgikk av så vel nemndspraksis som lovforarbeider at manglende kunnskap om forsikringsdekningen ikke var til hinder for at meldefristen kunne påberopes av selskapet. Kravet var for sent meldt og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema