Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskade – tilkomstkostnader – eventuell utviklingstid i forsikringsperioden? (FinKN 2019-107)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-107Medhold til selskapet
Selskap
Norsk Hussopp Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
60 000 kr
Stikkord
råteskade · utviklingstid · tilkomstkostnader · dekningstidspunkt · kondens

Hva saken handlet om

Sikrede meldte om en råteskade i taket over badet i en utleiedel av boligen, en del av bygningen som stammet fra 1975. Sikrede hadde overtatt boligen i 2015 og i den forbindelse tegnet en råteskadeforsikring. Takstmannen konkluderte med at skaden skyldtes kondens som følge av manglende luftet takkonstruksjon og manglende tetting av dampsperre, og at denne prosessen hadde pågått siden 1975. Selskapet var villig til å dekke selve utbedringskostnaden på 6 000 kroner, men mente skaden i utgangspunktet falt utenfor dekning fordi utviklingen hadde startet lenge før forsikringen ble tegnet. Sikrede mente selskapet dermed hadde erkjent ansvar, og krevde også tilkomstkostnader på rundt 60 000 kroner. Nemnda kom til at skaden i all hovedsak hadde utviklet seg og inntruffet før bygningen ble omfattet av forsikringen, og at den derfor ikke var dekningsmessig.

Saken belyser et vanlig tema ved råteskadeforsikring: skader som har utviklet seg gradvis over lang tid, kan falle utenfor dekning dersom utviklingen i hovedsak fant sted før forsikringen ble tegnet, selv om selskapet i en konkret sak velger å dekke en mindre del av kostnadene av kulanse. For boligeiere er det viktig å være bevisst på at eldre bygningsdeler kan ha skjulte skader som har utviklet seg over flere tiår, og at slike forhold kan medføre at ny forsikring ikke dekker konsekvensene fullt ut.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om råteskade i tilknytning til badet i utleiedelen sommeren 2018. Denne delen av boligen var fra 1975. Sikrede hadde overtatt boligen i 2015, og hadde i den forbindelse tegnet en råteskadeforsikring. Skadeårsaken til råteskaden i taket var ifølge takstmann kondens som følge av manglende luftet takkonstruksjon sammenholdt med manglende tetting av dampsperre. Han konkluderte videre med at kondenseringen hadde pågått siden 1975. Selskapet var villige til å dekke skadeutbedringskostnaden som var taksert til kr 6 000. Det ble samtidig gitt utrykk for at skaden i utgangspunktet falt utenfor dekning som følge av at skaden hadde startet utviklingstiden lenge før sikrede hadde tegnet forsikring. Sikrede mente selskapet med dette hadde erkjent ansvar for skaden, og at det måtte være ansvarlige for å dekke tilkomstkostnader for skaden i taket som kom i tillegg til selve skadeutbedringen. Disse kostnadene beløp seg til ca. kr 60 000. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da den hadde startet sin utvikling og i all hovedsak inntruffet, før bygget var inkludert i råtedekningen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema