Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig tomtegrense – skjeggkre – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14. (FinKN 2019-1023)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-1023Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
tomtegrense · skjeggkre · opplysningsplikt · verdiminus · dissens

Hva saken handlet om

Et rekkehus fra 1952 i Oslo ble solgt som den er for 8,75 millioner kroner. Etter overtakelsen fikk kjøper vite av kommunen at gjerdet rundt eiendommen sto på kommunens grunn, og at cirka 80 kvadratmeter av det inngjerdede arealet ikke tilhørte eiendommen. I tillegg oppdaget kjøper skjeggkre, og en meglervurdering anslo et verdiminus på 1,1 millioner kroner som følge av dette. Kjøper mente det forelå mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, samt en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og pekte på at selger ikke kjente til de faktiske forholdene, at kjøper ikke kunne stole på at gjerdet viste riktig tomtegrense, og at det ikke var dokumentert reelt verditap knyttet til skjeggkre. Nemndas flertall ga selskapet medhold, men det var dissens. Saken viser at synlige fysiske forhold som gjerder ikke nødvendigvis er pålitelige indikatorer på eiendomsgrenser, og at kjøpere bør sjekke offisielle kartdata. Den viser også at krav om verditap ved skjeggkre må dokumenteres konkret for å føre frem.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus fra 1952 i bydel Ullern i Oslo ble solgt "som den er" for kr 8,75 mill., og overtatt av kjøper den 3.4.18. Ved salget ble det bl.a. opplyst at boligen lå på en skjermet tomt som grenset til grøntområder og tursti. Etter overtakelsen ble kjøper opplyst av kommunen om at gjerdet rundt eiendommen sto inne på kommunens areal, og at ca. 80 kvm av tomten innenfor gjerdet ikke tilhørte kjøper. Kjøper oppdaget i tillegg skjeggkre i boligen, og innhentet en meglervurdering som anslo et verdiminus på kr 1,1 mill. som en følge av dette. Kjøper har anført at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at boligen uansett har en vesentlig mangel. Selskapet har avslått kjøpers krav, og bl.a. vist til at selger ikke kjente til forholdene, at kjøper ikke kunne ha noen forventning om at gjerdet påviste tomtegrensen, og at det ikke forelå et verdiminus som en følge av skjeggkre. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema