Innhold i koffert erstattet med vannposer – tyveri? – fal. § 8-1. (FinKN 2019-1008)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- tyveri · bevisspørsmål · koffert · håndbagasje · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning etter at innholdet i en koffert, deriblant fotoutstyr, ifølge sikrede var byttet ut med vannfylte brødposer under en flyreise. Sikrede hadde kjøpt kofferten på feriestedet og pakket verdifulle gjenstander i den dagen før hjemreisen. Kofferten ble ikke åpnet før dagen etter ankomst i Norge, og da oppdaget sikrede at innholdet var borte og erstattet med vannposer. Selskapet festet ikke lit til forklaringen og avslo kravet med henvisning til bestemmelsen om sikredes opplysningsplikt og risiko for uriktige opplysninger ved skademelding. Nemnda tok ikke stilling til om det faktisk hadde skjedd et tyveri, men avviste saken fordi den reiste bevismessige spørsmål som ikke egnet seg for den skriftlige nemndsbehandlingen. Slike saker, der det er ord mot ord om hva som faktisk har skjedd og manglende objektive spor, er vanskelige å avgjøre uten muntlig bevisføring. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere verdien og tilstedeværelsen av gjenstander man reiser med, og at uklare hendelsesforløp uten støttebevis kan gjøre det vanskelig å få medhold i en tyveriforsikringssak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede reiste på ferie med sin kone og datter med tre kolli håndbagasje, uten innsjekket bagasje. Grunnet mye fotoutstyr tok det lang tid i sikkerhetskontrollen. For å unngå dette på hjemreisen kjøpte sikrede en koffert på destinasjonsstedet. Dagen før hjemreise pakket sikrede blant annet fotoutstyret i kofferten. Kofferten ble deretter ikke åpnet før dagen etter ankomst hjemme i Norge. Sikrede oppdaget da at koffertens innhold var byttet ut med flere brødposer fylt med vann. Selskapet festet ikke lit til sikredes forklaring og avslo hans krav om erstatning med henvisning til fal. § 8-1. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.