Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige helseopplysninger – grov uaktsomhet – avkortning – §§ 13-1 a, 13-2, 13-3 og 13-13. (FinKN 2019-091)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-091Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-1 a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
Stikkord
helseopplysninger · grov uaktsomhet · avkortning · opplysningsplikt · uføredekning · psykisk helse

Hva saken handlet om

Ved tegning av en uføredekning opplyste forsikrede om nedsatt syn, men ikke om problemer og behandling knyttet til overvekt, sosial fungering, skolevegring, depresjon og angst. Selskapet la til grunn at forsikrede grovt uaktsomt hadde gitt uriktige helseopplysninger, og avkortet kravet med 75 prosent. Forsikrede bestred avkortningen og anførte blant annet at selskapet var avskåret fra å påberope forhold som ikke var nevnt i det første avslagsbrevet. Nemnda var ikke enig i denne tolkningen av loven, og fant det ikke tvilsomt at flere av svarene i helseerklæringen objektivt sett var uriktige. Nemnda hadde ingen innvendinger mot at selskapet rubriserte forholdet som grovt uaktsomt og avkortet med 75 prosent, og selskapet fikk medhold.

Saken understreker viktigheten av å svare fullstendig og korrekt på spørsmål om tidligere helseproblemer ved tegning av forsikring, selv forhold som ligger noe tilbake i tid eller kan oppleves som sensitive. Uriktige svar kan føre til betydelig avkortning av utbetalingen dersom forsømmelsen anses grovt uaktsom, og selskapet har i utgangspunktet ikke plikt til å begrense seg til de forhold som ble nevnt i første avslag.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Da forsikrede tegnet en uføredekning, opplyste hun bl.a. om nedsatt syn. Hun opplyste ikke om problemer/behandling knyttet til overvekt, sosial fungering, skolevegring, depresjon og angst. Selskapet til grunn at forsikrede ved grov uaktsomhet hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegningen, og avkortet kravet med 75 %. Forsikrede bestred avkortningen, og anførte bl.a. at selskapet etter fal. § 13-13 var avskåret fra å anføre forhold som ikke var påberopt i det første avslagsbrevet. Nemnda kunne ikke se at § 13-13 første ledd var å forstå slik forsikrede hevdet. Nemnda fant det videre ikke tvilsomt at flere av forsikredes svar på spørsmålene i helseerklæringen objektivt sett var uriktige. Den hadde ingen innvendinger til at selskapet hadde valgt å rubrisere forholdet som grovt uaktsomt og avkorte med 75 %. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema