Uriktige helseopplysninger – grov uaktsomhet – avkortning – §§ 13-1 a, 13-2, 13-3 og 13-13. (FinKN 2019-091)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1 a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
- Stikkord
- helseopplysninger · grov uaktsomhet · avkortning · opplysningsplikt · uføredekning · psykisk helse
Hva saken handlet om
Ved tegning av en uføredekning opplyste forsikrede om nedsatt syn, men ikke om problemer og behandling knyttet til overvekt, sosial fungering, skolevegring, depresjon og angst. Selskapet la til grunn at forsikrede grovt uaktsomt hadde gitt uriktige helseopplysninger, og avkortet kravet med 75 prosent. Forsikrede bestred avkortningen og anførte blant annet at selskapet var avskåret fra å påberope forhold som ikke var nevnt i det første avslagsbrevet. Nemnda var ikke enig i denne tolkningen av loven, og fant det ikke tvilsomt at flere av svarene i helseerklæringen objektivt sett var uriktige. Nemnda hadde ingen innvendinger mot at selskapet rubriserte forholdet som grovt uaktsomt og avkortet med 75 prosent, og selskapet fikk medhold.
Saken understreker viktigheten av å svare fullstendig og korrekt på spørsmål om tidligere helseproblemer ved tegning av forsikring, selv forhold som ligger noe tilbake i tid eller kan oppleves som sensitive. Uriktige svar kan føre til betydelig avkortning av utbetalingen dersom forsømmelsen anses grovt uaktsom, og selskapet har i utgangspunktet ikke plikt til å begrense seg til de forhold som ble nevnt i første avslag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Da forsikrede tegnet en uføredekning, opplyste hun bl.a. om nedsatt syn. Hun opplyste ikke om problemer/behandling knyttet til overvekt, sosial fungering, skolevegring, depresjon og angst. Selskapet til grunn at forsikrede ved grov uaktsomhet hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegningen, og avkortet kravet med 75 %. Forsikrede bestred avkortningen, og anførte bl.a. at selskapet etter fal. § 13-13 var avskåret fra å anføre forhold som ikke var påberopt i det første avslagsbrevet. Nemnda kunne ikke se at § 13-13 første ledd var å forstå slik forsikrede hevdet. Nemnda fant det videre ikke tvilsomt at flere av forsikredes svar på spørsmålene i helseerklæringen objektivt sett var uriktige. Den hadde ingen innvendinger til at selskapet hadde valgt å rubrisere forholdet som grovt uaktsomt og avkorte med 75 %. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.