Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sommerstue / innglasset terrasse – del av boligens areal i P-rom? – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2019-067)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-067Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
6 990 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
arealavvik · p-rom · sommerstue · fuktskade · uriktige opplysninger

Hva saken handlet om

En treromsleilighet i Bergen fra 2009 ble solgt som den er for 6,99 millioner kroner i 2017. En del av terrassen var glasset inn og omtalt som en sommerstue, og denne var inkludert i det oppgitte P-rom-arealet på 111 kvadratmeter. Kjøper mente sommerstuen ikke skulle vært regnet med, og at reelt areal dermed var 98 kvadratmeter. Kjøper oppdaget også fukt- og vannskader som selger hadde opplyst var utbedret før salget, og hevdet at opplysningene som var gitt var uriktige og mangelfulle. Selskapet avviste ansvar og pekte på at sommerstuens areal ikke var feilklassifisert, at kjøper hadde besiktiget boligen på visning, og at selger selv ikke kjente til fuktskader utover det som var opplyst. Nemnda kom til at det ikke forelå mangelsansvar for selskapet. Saken illustrerer at klassifisering av areal som P-rom kan være omtvistet ved innglassede terrasser og lignende tilbygg, og at kjøpers egen besiktigelse på visning kan tillegges vekt når man vurderer hva kjøper burde ha oppdaget selv. For kjøpere er lærdommen at man bør stille konkrete spørsmål om arealberegning og tidligere fuktskader før kjøp, og ikke bare basere seg på generelle opplysninger i prospektet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 3-roms leilighet i Bergen oppført i 2009 ble solgt som den er for kr 6,99 mill. i 2017. En del av boligens terrasse var innglasset, og ble i salgsdokumentene omtalt som en "sommerstue". Det ble opplyst ved salget at boligens areal var 111 m2 i P-rom, og dette inkluderte sommerstuen. Kjøper reklamerte etter overtakelsen over at sommerstuen var inkludert i beregningen av boligens areal i P-rom, og anførte at det egentlige arealet skulle være 98 m2. Kjøper oppdaget også fukt- og vannskader i boligen, som selger hadde opplyst at var utbedret før salget. Kjøper anførte at det var gitt uriktige og mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avviste ansvar under henvisning til at sommerstuens areal ikke var feilklassifisert og at kjøper hadde sett boligen på visning i forkant av visning. Selger hadde ikke vært kjent med fuktskader utover det som var opplyst i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå mangelsansvar for selskapet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema