Bolig fra 1850, totalrenovert 2011 – gitt ulike opplysninger om tak og kledning ved salget – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-065)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 2 375 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- tak · kledning · motstridende opplysninger · totalrenovering · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En leilighet i en sveitservilla fra 1850 i Fredrikstad ble solgt som den er for 2 375 000 kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen var totalrenovert i 2011 med blant annet ny kledning, mens verditaksten samtidig beskrev taket som nyere, men også nevnte at sameiet sparte penger til å utbedre taket. Etter overtakelsen reklamerte kjøper først på feil ved taket, og senere også på feil ved kledningen, og mente selger hadde brutt opplysningsplikten og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og pekte på at opplysningene gitt ved salget var noe motstridende, slik at kjøper burde ha undersøkt forholdet nærmere. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangler. Saken viser at når det finnes ulike eller delvis motstridende opplysninger i salgsdokumentene, kan dette bidra til at kjøper må ta et visst forbehold og undersøke nærmere selv, særlig i eldre bygg med lang historie og flere runder med renovering. For kjøpere er lærdommen at man bør lese hele salgsdokumentasjonen samlet og være oppmerksom på uklarheter eller inkonsekvenser mellom egenerklæring og takstrapport, spesielt i gamle bygninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i en sveitservilla fra 1850 i Fredrikstad ble solgt "som den er" for kr 2,375 mill. vinteren 2017. Det ble opplyst ved salget at boligen var totalrenovert og betydelig modernisert i 2011 med bl.a. "ny kledning" og "ny kledning mot riksvei". I verditaksten ble det opplyst at taket var "nyere", men det ble samtidig opplyst at sameiet sparte for å utbedre taket. Kjøper reklamerte til selskapet etter overtakelsen over feil ved taket, og noe senere også over feil ved kledningen. Kjøper anførte at det forelå et brudd på selgers opplysningsplikt, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til at det var gitt motstridende opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangler, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.