Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bolig fra 1850, totalrenovert 2011 – gitt ulike opplysninger om tak og kledning ved salget – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-065)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-065Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 375 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
tak · kledning · motstridende opplysninger · totalrenovering · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

En leilighet i en sveitservilla fra 1850 i Fredrikstad ble solgt som den er for 2 375 000 kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen var totalrenovert i 2011 med blant annet ny kledning, mens verditaksten samtidig beskrev taket som nyere, men også nevnte at sameiet sparte penger til å utbedre taket. Etter overtakelsen reklamerte kjøper først på feil ved taket, og senere også på feil ved kledningen, og mente selger hadde brutt opplysningsplikten og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og pekte på at opplysningene gitt ved salget var noe motstridende, slik at kjøper burde ha undersøkt forholdet nærmere. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangler. Saken viser at når det finnes ulike eller delvis motstridende opplysninger i salgsdokumentene, kan dette bidra til at kjøper må ta et visst forbehold og undersøke nærmere selv, særlig i eldre bygg med lang historie og flere runder med renovering. For kjøpere er lærdommen at man bør lese hele salgsdokumentasjonen samlet og være oppmerksom på uklarheter eller inkonsekvenser mellom egenerklæring og takstrapport, spesielt i gamle bygninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i en sveitservilla fra 1850 i Fredrikstad ble solgt "som den er" for kr 2,375 mill. vinteren 2017. Det ble opplyst ved salget at boligen var totalrenovert og betydelig modernisert i 2011 med bl.a. "ny kledning" og "ny kledning mot riksvei". I verditaksten ble det opplyst at taket var "nyere", men det ble samtidig opplyst at sameiet sparte for å utbedre taket. Kjøper reklamerte til selskapet etter overtakelsen over feil ved taket, og noe senere også over feil ved kledningen. Kjøper anførte at det forelå et brudd på selgers opplysningsplikt, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til at det var gitt motstridende opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangler, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema