Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Septiktank – manglende lufting av tak – nedgravd oljetank – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-063)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-063Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
septiktank · oljetank · tak · takstmann · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1971 i Tysvær ble solgt som den er for 2,8 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil ved taket samt lekkasje fra septiktank og en nedgravd oljetank. I egenerklæringen var det opplyst om nytt tak fra 2005, og taket var vurdert til tilstandsgrad 2 av takstmann. Kjøper mente det var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger fra selger og selgers takstmann, og at boligen samlet sett hadde en vesentlig mangel etter avhendingslova. Selskapet avviste kravet og mente det ikke var gitt uriktige opplysninger og at avviket uansett ikke var vesentlig. Nemnda konkluderte med at det ikke forelå noen mangler i saken. Saken belyser at eldre boliger normalt har en del slitasje og tekniske installasjoner som ikke er optimale, og at dette må vurderes ut fra boligens alder og pris. Den viser også at spørsmål om takstmanns ansvar kan komme opp som eget tema når kjøper mener taksten ikke ga et riktig bilde av tilstanden. For kjøpere av eldre eiendommer er lærdommen at man bør vurdere septiksystem og eventuelle nedgravde oljetanker særskilt, siden slike installasjoner ofte ikke er detaljert beskrevet i standard taksering.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1971 i Tysvær kommune ble solgt "som den er" for kr 2,8 mill., ved kjøpekontrakt datert 12.6.17. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil i tilknytning til taket, samt lekkasje fra septiktank og en nedgravd oljetank. Ved salget hadde det blitt opplyst i egenerklæringen om "nytt tak 2005", og taket ble vurdert til TG 2. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangelsansvar som følge av opplysningssvikt fra selger og selgers takstmann, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet og viste bl.a. til at det ikke var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger, og at avviket heller ikke var vesentlig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangler, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema