Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader på yttervegger – plutselig skade? – håndverkerfeil. (FinKN 2019-053)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-053Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
råteskade · kondens · håndverkerfeil · plutselig skade · lufting · unntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt dekning for råteskader i ytterveggene på en bolig. Sikrede hadde tidligere fått dekket en lignende skade i 2015, men selskapet avviste denne gangen kravet. Selskapet mente skaden var forårsaket av manglende lufting i boligen, noe som medførte kondens, og anførte at skader som skyldes kondens var uttrykkelig unntatt fra dekning i forsikringsvilkårene. Selskapet mente også at skaden ikke var dekningsmessig uavhengig av om den var forårsaket av håndverkerfeil, fordi skaden ikke hadde oppstått plutselig, men gradvis over tid. Sikrede var uenig i at kondens var årsaken, og pekte på at dette ikke var direkte nevnt i skaderapporten, samt at skaden etter hans mening var en følgeskade av håndverkerfeil og hadde skjedd plutselig. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at skadene ikke var dekningsmessige etter forsikringsvilkårene.

Saken illustrerer at forsikringer mot bygningsskader ofte har unntak for skader som utvikler seg gradvis, som fukt- og kondensskader knyttet til manglende lufting, i motsetning til skader som skjer plutselig og uforutsett. At man tidligere har fått en lignende skade dekket, gir ikke automatisk rett til dekning ved nye tilfeller dersom årsaksforholdene er annerledes. Forbrukere bør være bevisste på at gradvise skader som følge av bygningsmessige forhold som ventilasjon, kan falle utenfor dekningen selv om skaden i praksis oppstår som følge av en byggefeil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget råteskader i ytterveggene på sin bolig og meldte skaden til selskapet. Selskapet hadde dekket tilsvarende skade på sikredes yttervegger i 2015. Det ble konstatert at råteskadene var forårsaket av manglende lufting flere steder i boligen. Selskapet avviste kravet og anførte at skade som skyldes kondens var unntatt dekning. Videre anførte selskapet at skaden ikke var dekningsmessig uavhengig av om skaden skyldes håndverkerfeil, ettersom skaden ikke hadde skjedd plutselig. Sikrede var uenig i at skaden skyldtes kondens, og viste til at dette ikke var direkte omtalt i skaderapporten. Sikrede anførte at skadene var følgeskader etter håndverkerfeil og viste til at han fikk tilsvarende skade dekket i 2015. For øvrig anførte sikrede at skaden hadde oppstått plutselig. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema