Mobiltelefon forsvunnet på flyplass etter Hellas-ferie
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mobiltelefon som ble oppdaget tapt under kontroll av håndbagasje på flyplassen, på hjemreise fra ferie i Hellas. Sikredes ektefelle, som hadde eid telefonen, mente at det hadde gått omkring 30 minutter fra hun sist brukte telefonen til hun oppdaget at den var borte. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om sikrede i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at tapet av telefonen skjedde som følge av et tyveri, noe som er en forutsetning for dekning under reiseforsikringen.
Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det dreide seg om et dekningsmessig tyveri. Det var ikke tilstrekkelig dokumentasjon eller andre holdepunkter i saken som underbygget at telefonen faktisk ble stjålet, i motsetning til at den for eksempel kunne vært mistet eller lagt fra seg og glemt. Selskapet fikk derfor medhold i sitt avslag på kravet.
Saken viser at det ved tap av verdisaker på reise er den forsikrede som må sannsynliggjøre at tapet skyldes tyveri og ikke bare et alminnelig bortkommet gjenstand, for at reiseforsikringen skal komme til anvendelse. Dette kan være utfordrende når det ikke finnes vitner eller annen dokumentasjon. Forbrukere bør derfor være bevisste på å notere omstendighetene rundt et eventuelt tyveri så nøyaktig som mulig, og om mulig melde det til politiet eller annen myndighet på stedet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes ektefelle oppdaget at mobilen hennes var borte ved kontroll av håndbagasje på flyplassen på vei hjem fra ferie i Hellas. Sikrede mente det hadde gått ca. 30 min fra ektefellen brukte telefonen siste gang, til hun oppdaget at den var borte. Spørsmålsstillingen i saken er hvorvidt sikrede i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at tapet av mobiltelefonen har skjedd ved et tyveri. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.