Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ufaglært arbeid på el-anlegg – fuktskade – innvirkning ved lave utbedringskostnader – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12. (FinKN 2019-023)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-023Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
el-anlegg · ufaglært arbeid · fuktskade · innvirkning · prisavslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig hvor kjøper etter overtakelsen avdekket fukt i en kjellervegg samt mindre avvik ved el-anlegget, som skulle vise seg å være utført av ufaglærte. Selskapet erkjente under tvil at det var gitt uriktige opplysninger om at el-arbeidet var fagmessig utført, men mente dette ikke hadde hatt betydning for kjøpers avtaleinngåelse, og bestred at selger kjente til fuktproblemene i kjelleren. Nemnda vurderte om det ufaglærte arbeidet på el-anlegget hadde virket inn på avtalen, og kom til at dette var tilfelle, slik at det forelå en mangel etter avhendingsloven. Kjøper fikk derfor delvis medhold, mens fuktskaden i kjelleren ikke ble tilkjent kompensasjon fordi selger ikke hadde kjennskap til dette. Saken viser at selv relativt begrensede avvik, som ufaglært utført elektrisk arbeid, kan utgjøre en mangel dersom det er gitt uriktige opplysninger om at arbeidet var fagmessig utført, og at dette har hatt betydning for kjøpers beslutning om å inngå avtalen. Lærdommen for kjøpere er at man bør undersøke dokumentasjon på fagmessig utførelse av elektriske installasjoner, og at slike avvik kan gi grunnlag for prisavslag selv om utbedringskostnadene i seg selv er lave.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Drøbak oppført i 1989 ble solgt "som den er" for kr 6,46 mill. og overtatt av kjøper 8.11.17. Kjøper avdekket etter overtakelsen fukt i veggen i et kjellerrom og noen mindre avvik på el-anlegget. Kjøper fremsatte krav mot selskapet med anførsel om at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet erkjente under tvil at det var gitt uriktige opplysninger om ufagmessig utførelse på el-anlegget, men anførte at dette ikke hadde virket inn på avtalen. Selskapet viste videre til at selger ikke hadde kjennskap til fukt i kjellerveggen. Nemnda kom til at ufaglært arbeid på el-anlegget utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema